林孔湘——柑桔黄龙病问题的十年争论与今后的处理途径.pdfVIP

林孔湘.1962.柑桔黄龙病问题的十年争论和今后的处理途径. 南方日报,March,,29,30,31 关于柑桔黄龙病，我经常听人说问题还没有解决，科学工作者的意见还没 有统一，防治也还没有办法，因此很难处理。实则，关于黄龙病的性质和防治的 问题，几年来在全国性的和地方性的一系列的会议上都已经基本解决了，中央和 地方的行政部门对黄龙病的处理又都作了决定，并公布了有关的实施条例。不过 各有关方面对这个问题的认识还不一致，思想还未统一，这就妨碍了问题的解决。 对黄龙病问题，我曾经做过一些研究，也曾经在不同场合表示过自己的看法。 最近，党和政府领导人对我的工作都表示深切的关怀，并热情地鼓励我继续 发表自己对这个问题的见解，这使我深深地受到感动。 这里我试图结合自己的见解，把这个问题的争论经过和症结所在，作一次系 统的叙述，以供有关方面参考。但以水平所限，错误在所难免，希望大家批评指 正。假如这样做有助于黄龙病问题的彻底解决，那对我来说将是一个很大的鼓舞。 黄龙病究竟是什么病？会不会传染？应该怎样处理？这些是十年来争论的 主要问题。1954 年以前， 对黄龙病的看法非常分歧，有的人认为不会传染，病 原可能是水害、缺乏肥料或微量元素、土质不良、栽培管理不适宜等等。有的人 则认为会传染，病原可能是镰刀菌、线虫或病毒。可是除了何畏冷曾经从病树的 腐根上分离到镰刀菌(但没有进行接种试验) ，陈其儤曾经在镰刀菌和病毒方面做 过一些试验，但也没有作出结论， 其余的人都没有进行实际的研究工作，对病 原的看法都只是推测而已。 究竟是什么病？会不会传染？ 对黄龙病，我在解放前曾做过一些调查，并于 1949 年开始从各方面对本病 的病原和防治方法进行试验研究。1951 年以汉口召开的中南农林会议，对黄龙 病问题曾进行了讨论。在会上有些人对我的研究工作提出了批评。他们认为我不 林孔湘.1962.柑桔黄龙病问题的十年争论和今后的处理途径. 南方日报,March,,29,30,31 应该研究病原，而只需研究栽培技术和土壤与本病的关系。我则认为这些问题固 然要研究，但首先必须确定究竟是什么病，即应以研究病原为重点。这样，争论 的序幕便揭开了。 到 1952 年，我在广州的康乐、新会县的天禄和潮安县的鹳巢三个地点进行 的果园和铁桶栽培的全部试验，以及在潮汕和广州各地多次调查的结果，都证明 黄龙病不是水害所致。当时我已确信它是传染病，但还未找出病原。1952 年 12 月中央农业部果树园艺考察团的某些成员，仅以几天时间在广东各地进行不全面 的考察后，就主观地肯定黄龙病是由于土壤积水缺乏空气所致，认为只要柑桔上 山即可彻底解决黄龙病问题。他们在会议上还对我的研究工作提出批评，说我的 研究方向是错误的，说我走了弯路，浪费了人民的钱。1953 年在南昌举行的南 部果树会议上，又有人对我的研究工作提出同样的批评。但是，他们的批评并没 有改变我对这个问题的看法。我认为他们的论点是完全错误的。我仍然按原定的 方向继续试验研究。我很快就否定了线虫与本病的关系，但一度曾以为镰刀菌是 本病的病原。我们用镰刀菌接种到柑桔树的根上时，根迅速发生腐烂，但没有引 起新梢发黄的黄龙病的独特病状，而且在改善了的栽培条件下，病根在腐烂部分 以上的部位迅速长出了很多新根，地上部分也恢复正常。进一步的研究证明镰刀 菌也不是病原，但能侵入病树的根，引起腐烂，促进病势的发展，并引起缺乏微 量元素(缺锌或缺锰) 的花叶病状。与此同时，病毒致病的迹象却越来越显著。我 在广州康乐和潮安县仙乐用病树的芽接种于无病树上，反复进行试验，结果接种 树皆大量发病，而作为对照的其他的树则完全不发病或极少发病。到 1954 年， 我的试验完全证明了本病乃由病毒所致。1954 年 4 月间，我又和我的一个助手 到潮汕区的普宁、潮安、饶平各地访问老农和种柑能手，在被访问的四十七个农 民中，有四十二个认为黄龙病会传染。广州市郊珠村的农民则说：“我们这里种 橙已有一百多年的历史，但鸡头黄（即黄龙病）近二十年来才发生，先从平地开 始，后来逐渐蔓延到山坡。过去这里种橙很容易，随便种都长得很好，现在虽用 十二成的工夫去种，但怎么也长不好。”农民群众的这