批驳怀疑论的最佳策略：.PDF

批駁懷疑論的最佳策略： ——語境不可錯論 曹劍波 廈門大學人文學院哲學系教授 廈門大學知識論與認知科學研究中心副主任 夏潮基金贊助學人 手 機：086 E-mail: jbcao@xmu.edu.cn 目 錄 一、絕對不可錯論必然導致懷疑論 1. 什麼是絕對不可錯論？ 2.絕對不可錯論會導致懷疑論 3.絕對不可錯論是錯誤的 二、語境不可錯論才是知識論的出路 1.可錯論對懷疑論的批判 2.可錯論不是知識論的最好出路 3.語境不可錯論是更好的知識論理論 研究的意義 康德（Immanue Kant ）把沒有任何令人滿意的理由來反駁懷 疑主義看作是“哲學和人類理性的恥辱＂； 黑格爾宣稱：“自古以來，直到如今，懷疑主義都被認為是 哲學的最可怕的敵人＂； 奎因（W.V.Quine ）斷言：“休謨的難題就是人類的難題。＂ 既然是恥辱，則不能不設法消除；既然是敵人，則不能不設 法戰勝；既然是難題，則不能不設法解答。 论文將從探索懷疑論產生的根源出發，在考慮主流反駁懷疑 論的策略的基礎上，提出自己駁斥懷疑論的策略。認為：雖 然絕對不可錯論是導致懷疑論的罪魁禍首，但拯救知識的最 佳策略並非可錯論。雖然可錯論可以避免懷疑論，但可錯論 不是治療知識論痼疾的靈丹妙藥，語境不可錯論才是知識論 的真正出路。 一、絕對不可錯論必然導致懷疑論 1. 什麼是絕對不可錯論？ 2.絕對不可錯論會導致懷疑論 3.絕對不可錯論是錯誤的 1. 什麼是絕對不可錯論？ 路易斯(David Lewis)定義說：“S知道p ，當且僅當S知道 非w ，w的每一種可能性都處於非p 中。＂並說，“主體S 知道命題p ，當且僅當p在S的證據不能排除的所有可能性 中都能成立，也就是說，當且僅當S的證據能排除所有非 p的可能性。＂ 普納爾(James Pryor)認為：“如果你知道q與你所知道的p 不相容，那麼只有當你也知道非q時，你才知道p 。＂ 概括地說，絕對不可錯論（absolute infallibilism ）主張： S知道p ，當且僅當S的證據，在所有的語境下，都能排除 非p的每一種可能性。其中“S”指某一認知主體，“p”指 某一命題，“每一種＂是指任何理論的可能，而非現實 的可能或有限制的可能。 絕對不可錯論的思想最先由笛卡爾系統地提出 絕對不可錯論的知識觀認為，知識是不可糾正的、確定的、 完全辯護的、不可錯的和不容置疑的。 命題p是不可錯的（infallible），當且僅當p不可能是假的 ，即“沒有任何可能的環境，在這種環境中它可能是錯的” 命題p是不可糾正的 （incorrigible ） ，當且僅當p是錯誤的在 邏輯上是不可能的 絕對的確定性 （certainty ）主張“除非我們是絕對地確定無 疑，否則我們不應該說我們知道。”換言之，“只有在命題p 不可能被證明是假的前提下，一個人才能說他知道。” 完全辯護觀 （justification ）主張：“僅當S知道，或能夠知道每 個與p不相容的命題都是錯誤的，才能說S的信念是完全辯護的。” 絕對不可錯論要求絕對的決定性證據、絕對地排除錯誤、絕 對地追蹤真理。 2.絕對不可錯論會導致懷疑論 懷疑論論證依賴於絕對不可錯論 奧笛（Robert Audi ）認為，懷疑論的論證來自“知識的不可錯 性主張：如果你知道，那麼你就不能出錯。＂ 普納爾聲稱，懷疑論的關鍵前提是：“如果你基於某些經驗或 理由E知道命題p ，那麼對每個｀不利於＇E和p的q來說，你必須 能知道q是錯的，……先於基於E知道p之前。＂ 不論是主流的古典懷疑論，還是主流的現代懷疑論，都是絕對