社会资本影响效应探究综述.docVIP

社会资本影响效应探究综述一、引言 自1980年法国社会学家皮埃尔·布迪厄发表题为《社会资本的随笔》的短文以来，社会资本的概念逐渐引起学术界的重视。近年来，对社会资本的研究越来越多，社会资本成为社会学、经济学和管理学等多个学科的重要术语。研究普遍认为，社会资本作为一种影响人们行为方式的制度、关系、态度与价值观念的综合体，在个人、团体和组织的发展过程中发挥着非常重要的作用。尽管关于社会资本的影响效应研究文献非常多，但研究者们都是从独立的某一方面来讨论，这样对于人们系统全面的认识社会资本是不够的。在经济学中，“当一个人的消费或企业的生产活动对另一个的效用或另一家企业的生产产生一种原非本意的影响时，就会出现外部性”。依据公共物品非竞争性和非排他性的划分方法，社会资本属于“准公共物品”范畴，具有非排他性，所以社会资本便也具有了“外部性” 。本文通过归纳整理前人们的研究，从社会资本的两个分析层面上综述了社会资本的积极效应及消极效应，使人们客观全面的认识社会资本的作用机制，更好的指导个人、团体和组织的行为活动，并对以后的研究提出了展望。 二、社会资本基本理论分析 1916年第一次出现了社会资本的概念，主要是指嵌入在社会关系和社会网络中的资源。但是随后的几年，社会资本并未引起学术界的重视。而对于社会资本的构成，学者们从不同的领域有着不同的表述。著名学者帕特南把社会资本理解为社会组织的特征，因此“信任、规范和网络”被他看作社会资本的基本构成要素。对于社会资本构成问题的论述，最早来自科尔曼，他对社会资本形式的讨论引起了人们的广泛兴趣。后来的学者立足于确立社会资本的分析层面，希望依据此来说明社会资本的构成。最早用社会资本分析层面研究来说明社会资本构成的学者是社会学家林南，他划分了社会资本的两个分析层面：个人分析层面和团体分析层面。运用政治学的一般分析方法，我们还可以把团体分析层面再次划分为以社会组织（企业）为单位的分析层面和以国家为单位的分析层面。由于存在社会资本的多层面性，社会资本的研究更为丰富。本文通过对前人研究的总结和分析，主要从个体分析层面以及社会组织（企业）分析层面来分析社会资本对经济社会的影响效应。 三、社会资本的积极效应 有关社会资本的研究大体分为四个方面：一是从比较宽泛的经济文化关系角度进行研究，二是从制度经济学的角度研究网络对于经济和社会发展的意义，三是直接以社会资本作为对象的理论研究，四是社会资本功效的研究。本文主要从社会资本的两个层面出发，关注社会资本对经济和社会发展的功效。 第一，个人层面的社会资本。个人所拥有的社会资本是一种隐性的资源，人们需要把它转化成现实的力量才会对个人的行为能力产生影响。正如波特（1997）所述，一个管理者为企业带来增值的部分来源于其在社会关系中的协调能力。这就说明，社会资本对于个体的价值源于能够在各种机遇之间进行联系的能力。对于个人社会资本的研究并不多，学者对个人社会资本的概念并没有形成统一的认识 对于个人来说，拥有更多的社会资本存量和通过个人所结成的社会网络越密集，它所具有的社会资本就越多，工作生活就越容易。前人对于个人社会资本的研究相对较少，主要讨论了个人社会资本与大学生就业、行政裁量与司法公正等问题的关系。胡永远（2007）利用了Heckman两步法，估计了个人社会资本因素对大学生就业概率和初始工资的影响，对比分析了非社会资本因素对大学生就业的影响；周佑勇等（2007）指出了中国社会由一张血缘、地缘及其他因素为纽带的关系网所织成，行政机关的行政行为也会受到该网络的影响，从而行政主体在裁量过程中都要考虑作为制度因素补充的“非制度因素”；杨帆（2008）分析了个人社会资本对司法公正的影响，指出由于社会资本自身的属性、传统思想文化原因、制度原因以及司法官员的主体因素等原因，现阶段我国司法公正受到了极大的影响，出现了人情案、关系案、金钱案，损害了社会公众对司法的信心。 第二，企业层面的社会资本。从二十世纪九十年代起，关于企业社会资本的研究文献越来越丰富，研究者们分别从不同的视角下对企业社会资本进行了界定。Nahapiet 和Ghoshal（ 1997） 指出，企业社会资本是嵌入到企业的、可利用的、源于个体或社会单元所占有的关系网络中的实际或潜在的资源。国内学者，边燕杰、丘海雄是国内最早提出企业社会资本概念的学者，他们（2000）指出，企业社会资本是企业通过与经济领域的各个方面发生的纵向联系、横向联系和社会联系而摄取稀缺资源的能力。从上述综述中可以看出，学术界对于企业社会资本的概念界定还不统一，这导致了企业社会资本的研究成果杂乱无章。 国内，边燕杰、丘海雄（2000）的研究表明在企业所有制类型和产业类型、企业家的受教育程度和行政级别一致的基础上，企业的社会资本量大，其