河北法学Vo(1).pdf

第25卷第7期 河 北 法 学 Vo ．25．No．7 2007年 7月 Hebe LaW Science Ju1．，2007 居住权 问题检讨 汪华亮 (北京大学 法学院，北京 100871) 摘 要：在物权法制定过程中，学术界对于我国物权法是否应当规定居住权制度存在较大争议。但是，经过详细检讨后发 现，赞成者的观点在方法论和具体观点上都存在一定的问题，而反对者亦未能有效论证己方观点。此时应当依据 论证负担分配规则得出不支持承担论证负担一方的结论，即我国物权法不应当规定居住权制度 。 关键词：居住权 ；检讨 ；论证负担原则 中图分类号 ：DF521 文献标识码 ：A 文章编号：1002-3933(2007)07-0084—05 Review ontheRight0fHabitation W ANG Hua—liang (LawSchoo1．PekingUniversity，Beijing100871China) Abstract：TherearefierceacademicdisputesontheissuewhethertherightofhabitationshouldbelegalizedintheforthcomingjUS rerem during thecourseoflegislation．AfteresriOUSreview。however。wecan findproblemsofboth general methodologyandconcreteviewpointsintheargumentsoftheassentients．Ontheotherhand，thedissentershavenot demonstratedeffectivelytheargumentsoftheirown．Therefore，theconclusionshouldbe drawnonthebaes ofrules f0rallocating theburdenofargument．Thetentativeocnclusionisagainsttheasesntients． Keywords：rightofhabitation；review；rulesfofa／locatingtheburdenofargument 一 、 居住权问题及其争论 即居住权有利于房屋效用 的发挥 ，能够满足人们利用财产 所谓居住权 问题 ，是指在 中国物权法或者 民法典 中是 形式的多样化的要求。第三 ，居住权在物权法体系上 的意 否应当规定居住权制度 以及(如果应当规定)如何设计具体 义 。即在物权类型固定的前提下不应当排斥成熟的用益物 规范的问题。其 中，是否应当规定居住权制度为居住权 问 权类型，规定居住权有利于完善房屋用益物权的立法 ，现有 题的核心和争论的焦点。如无特别说明，本文所称居住权 制度无法替代居住权@。 问题仅指是否应当规定居住权制度这一 问题 。 不赞成规定居住权的理由可以归纳为：第一，从居住权 居住权 问题 曾经是物权立法过程中最具争议的问题之 的功能角度看，老人、妇女、家庭保姆等弱势群体 的居住 问 一 。 围绕居住权 问题 ，学术界产生 了激烈的论辩 。自2001 题，或者已经通过其他方法得到解决，或者属于个别情形， 年以来，至少有 3O篇直接以居住权为题的论文通过各种形