测试报告2007年12月.PDFVIP

測試報告 2007 年 12 月 SPECjbb2005 戴爾、HP 與 IBM 刀鋒伺服器效能與耗電量 摘要 重要調查結果 戴爾 (Dell Inc.) 委託 Principled Technologies (PT) 測量下列雙插槽刀鋒伺服器的 SPECjbb2005 每瓦效能比： 在我們測試的各組態中，戴爾 PowerEdge M600 的每瓦效能比均高於 HP BladeSystem 戴爾 PowerEdge M600 c-Class 或 IBM BladeCenter H Type 8852 HP BladeSystem c-Class (請參閱圖 1) 。 測試報告 IBM BladeCenter H Type 8852 2006 年2 月 三組系統皆安裝 10 片刀鋒時， 本節僅列出各伺服器的最佳結果。有關各伺服器的 Java 戴爾 PowerEdge M600 虛擬機器 (JVM) 中的刀鋒，其每瓦效能比較 HP 在倉儲方面的效能，完整詳情請參閱〈測試結果〉一節。 BladeSystem c-Class 高出 24.59% ，較 IBM BladeCenter H Type 8852 高出 28.76% 。 圖 1 機箱中安裝 16 片刀鋒時，戴爾 PowerEdge 為依組態分類的各刀鋒伺服器系統每瓦效能比。結果較高者 M600 每瓦效能比勝過 HP BladeSystem c- 代表每瓦效能比較佳。每瓦效能比的計算方式是將 Class，差距達 25.35% 。 SPECjbb2005 的結果除以系統達顛峰效能時的平均電力消耗瓦數。 在最大刀鋒組態下，搭載 16 片刀鋒的戴爾 PowerEdge M600 每瓦效能比勝過搭載 14 圖 1 顯示戴爾 PowerEdge M600 片刀鋒的 IBM BladeCenter H Type 中的刀鋒在所有組態下皆擁有最佳每瓦效能比。三組系統皆 8852，差距達 28.58% 。 安裝 10 片刀鋒時，戴爾 PowerEdge M600 的每瓦效能比高出 HP BladeSystem c-Class 在單片刀鋒用電量上，搭載 16 片刀鋒的戴爾 24.59%。戴爾 PowerEdge M600 每瓦效能比亦較 IBM PowerEdge M600 比搭載 16 片刀鋒的 HP BladeCenter H Type 8852 高出 28.76% 。 BladeSystem c-Class 低 18.55% ，也比搭載 14 片刀鋒的