经济法中主体权利设置走向探究.docVIP

经济法中主体权利设置走向探究 经济法中主体权利设置的走向研究 法律是国家运行的保障，管理国家的重要环节。在传统思维里，经济法的主要作用是约束国家经济，指导国家经济的正确发展方向，适应市场经济体制的发展，将国家经济导向全面发展。在我国市场经济体制的发展过程中，进一步升华了经济法的本质。就目前形势而言，经济法发展过程中存在一些问题：人们不够重视经济法，对经济法了解不够透彻，在处于探索阶段，每个人对经济法的理解不同，导致各持己见的现象出现。面对这些问题，需要在当前形势下改进经济法，使其适应时代的发展，从根本问题出发，并明确经济法主体权利的走向。 　1 经济法中主体权利受全面深化改革的影响 　在最近几年中，我国始终处于不断探索之中，在不断创新发展的道路上，对市场经济体制发展逐渐的加深了解，结合国情，制定了一系列的法律法规，成为了自新中国成立之后，在经济方面的一次重大改革，就目前我国各行各业发展迅速的大好形势下，国家进行全面深化改革，推动社会发展[1]。这个决策，引起了社会各方人士的高度重视，而在这个决策中，提出了三点主要的意见： 　首先，中国特色社会主义市场经济体制中，要做到促进国家发展，完善体制，提高建设水平，必须要完善治理体系，完整的体系制度促进了执行力度的提升[2]。完善落实的治理体系能够提升执行力度，将经济法加入治理体系，完善原本的问题，这一过程是在我国现代化发展的新道路上，一步较大的前进，而经济对我国发展至关重要，是国家水平的重要体现，就目前的状况如果跟不上发展速度，就会出现滞后现象。因此，将经济法运用在治理体系中，由国家对经济进行干预、协调等治理方法，导致权力主体发生了变化，通过协调经济发展促使我国市场经济体制变得更加人性化，转移了经济法中的权利主体，指导了主体权利的设置[3]。 　其次，全面深化改革核心内容就是在市场经济条件下的经济体制进行变革，传统的经济体制，因为不能满足逐渐国际化的市场发展需求，所以对经济体制改革创新，结合我国当前国情，建立以政府与市场为重要指导地位的体制。在这一过程中，政府在主导地位，引导市场经济的方向，并辅助资源配置，优化设施，全面发挥政府的作用。传统的体制中，政府起到基础性的作用，经济体制改革后的政府起决定性作用，这一重要内容的转变，改革我国经济体制，加速我国经济国际化，提高经济水平。经济法中对于市场与经济的关系进行了阐述，更加完善了方案，促进国民经济发展。我们应该把眼光放长远，充分考虑权利主体的位置，在经济法中的主体不要只局限于构成上[4]。 　最后，每一位公民都能行使自己的权利与权力，在法律法规的指导下，履行自己的义务，所以更应该正确认识经济法改革中，权利与权力的关系。权利与权力之间存在一定的差异，要用辩证的理论去看待两者之间的关系。正确认识权利的对私，权力的对公，才能明白两者市场经济发展的影响，更是能产生一定的影响。不论是公权力还是私权利，我们都应该正视两者之前的问题，不可只注重其中一项或者都不重视。在经济发展中，权力伴随着权利，权利依附着权力。 　2 社会化活动对经济法中主体权利的影响 　探索主体权利在经济法中的社会背景，需要对经济法加深了解，寻求合适的切入点，必须融入经济法还要体现经济的特点，所以在经济法主体权利的设置中。我们应该在社会的不同阶段，发挥不同的特点，才能更好的发展。就目前的经济形势特点和社会问题，就不能制定统一的标准去设置经济法中的权利主体。经济特点不同，必须要在既定的社会背景下在进行讨论。这种社会现象就是社会化活动。根据调查研究表明，经济法受到社会法的影响，导致经济法本身有一定的社会法特征，也是社会公共性法律化的表现。 　如果我们承认经济法是社会化活动的一种的现实表现，就必须摆脱传统法律的条条框框。实际上，经济法中的主体权利不应该局限于传统[5]。近些年来，国际上对经济发展极为关注，联合国系统概述了“发展权”，它是权利与义务的结合，公法上的权力与私法上权利的结合。这种辩证的关系下，更能认识经济法中的主体权利，促进经济发展，为我国市场国际化发展奠定基础。 　3 经济法中主体权利的历史担当 　积极权利是指主体行为能实现的权利。主体本身在法律的保护下享有、使用的权利，是一种积极权利。比如：生产经营自主权、自由选择权、征税权等，这种权利依法行使，受法律保护。另一种积极权利是主体本身的权利。比如：商品的定价权、购买商品的完整权等，同样是在法律保护之下的权利，但是在行使时需要外力支持和配合。 　《法制决定》表明：“必须以规范和约束公权力为重点。”我国是法制社会，人民是国家的主体，是国家主人翁，更是社会的基础，国家政府的权利来自人民，也服务于人民[6]。这就是以权制权的体现，让权利制约权力，再以权力维护权利。这是我国目前的国情发展所需要坚持的道路，我国国情的体现，以权利为基础建立上层