论人及“刑事诉讼物”之关系—以人本主义视角看刑事诉讼法修改.docVIP

论人及“刑事诉讼物”之关系—以人本主义视角看刑事诉讼法修改 　【内容提要】刑事诉讼活动的产生由来已久，但人在刑事诉讼活动中处于怎样的地位、与刑事诉讼活动之间有些什么联系、以及如何对待刑事诉讼活动等问题却始终众说纷纭。通过人与刑事诉讼活动关系的探讨，可以看出，《刑事诉讼法的修订》实际上是人依据刑事诉讼活动之“物“性进行立法，法赋予人刑事司法权，人使用司法权获得“物质利益“，即人与刑事诉讼活动之间的关系是一个用物、享受物、改造物的受益过程。 　　【关键词】刑事诉讼 “刑事诉讼物” 刑事司法权 　　[Abstract]criminal activities have been, but what some people associated with criminal activities, criminal activities in the stand, how to deal with people issues such as criminal activities are always different. Through exploring the relationship of people with criminal activities, can be seen in the revised Code of Criminal Procedure on the basis of criminal activity is “material“ rather legislation. Criminal Justice Act gives people the right to the use of judicial power to “material interests“ that the relationship between people and is a criminal activity by objects, the enjoyment of goods, the benefit from the transformation process. 　　[Key words]“Criminal Material”; Criminal jurisdiction 　　哲学基础问题中人的对立面是物，所以人与物的关系问题是哲学的基本问题[1]。人类出现以后，物质世界便有了创造者，进入了崭新的阶段。人与自然、人与物之间便发了对象性关系，物成为人生存和发展的手段，从“自在”的存在状态转化为“为人”的存在状态，自然物在不断地转化为人造物。在此意义上，人类的刑事诉讼活动可以说具有“人造物”的特性，其也可以用“刑事诉讼物”的概念方式来表现。“刑事诉讼物”的概念表达了一种人对“物”的支配关系，它建立在主体（人）对客体（刑事诉讼活动）所拥有的主宰和支配的权力之上，反映出人为满足自己的需要，把刑事诉讼活动看作是为自己而准备，可以根据自己的需要而去征服、改造和利用的一种“物”，刑事诉讼法则是该“物”的外在表现形式。物的内核是固定的，物的外在表现则丰富多样。尽管不同时代“物”的外在形式表现出很大的差异性，但“物”的基本理念是共同的。笔者试图从人与物关系的角度来诠释人与刑事诉讼活动之间的内在联系，以人本主义的视角来看刑事诉讼法之修改。 一、“刑事诉讼物”概念的引入意义 　　（一）确定了刑事诉讼活动本质属性的不可改变性 　　世界被划分为主体与客体。虽然主体与客体之间存在一种支配与被支配、利用与被利用的关系，客体只有通过主体的利用而获得肯定的评价，但客体的客观存在性、自身的固有属性却不随主体的意志而发生改变。赋予刑事诉讼活动“物”的概念是人对刑事诉讼活动这一人类社会活动的本质属性的浓缩和概括，确定了其不同于其他事物的内涵和外延，使之与人的其他社会活动区分开。“物”的概念将刑事诉讼活动定格，使刑事诉讼立法“万变不离其宗”。无论刑事诉讼立法如何变化，刑事诉讼活动的根本性质是不会轻易改变的，因为刑事诉讼法只是“刑事诉讼物”的外在表现形式。在此意义上，刑事诉讼立法必须依据“刑事诉讼物”的本质特性来制定，只能用以表现“刑事诉讼物”的性能，而不能破坏和毁灭物的性能。虽然刑事诉讼法的制定可以任由人的主观意志而不依据“刑事诉讼物”的属性，但这将偏离事物本来的轨道，是面目全非的“物”的外化形式，不能发挥“刑事诉讼物”应有的功能。 　　（二）塑造了刑事诉讼活动的自我氛围 　　刑事诉讼活动实际上是一个人不断完善其性能的“物”，是人的目的性塑造出来的法条化的社会活动“物”。人作为世界的主体有着主观能动性和创造性，可以将各种社会存在为我所用，以尽物效。人将刑事诉讼活动外化为法律条文，以规范刑事诉讼行为，调整社会关系，体现“刑事诉讼物”的性能。因而“刑事诉讼物”概念的引入