专利侵权损害赔偿立法及司法实践探究.docVIP

专利侵权损害赔偿立法及司法实践探究摘要：近年来，随着经济的发展及人们知识产权意识的提高，专利侵权纠纷案件的数量骤增。各国专利侵权损害赔偿的适用原则、数额的计算方式等不一致。文章在概述专利侵权损害赔偿相关概念的基础上，着重分析中美两国在相关立法和司法实践中的异同，力图为我国专利侵权损害赔偿制度提供参考。 关键词：专利侵权；损害赔偿；赔偿数额；计算方式；司法实践 中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2012）27-0145-05 随着经济竞争的加剧，个人，尤其是高新技术企业都大力发展自主知识产权，这不仅带来专利申请数量的大幅增加，专利侵权诉讼案件的数量也随之增长。我国在相关法律中规定了专利侵权损害赔偿制度，但在司法实践中存在着许多弊端，相比之下，美国对此又是如何规定和实行的？这些问题需要我们进一步的思考和分析。 1 专利侵权损害赔偿的相关概念概述 1.1 专利侵权行为与专利侵权责任 狭义的专利侵权行为是指在专利权有效期内，行为人未经专利权人许可且又无其他法律依据，以营利为目的实施他人专利的行为。之所以是狭义的，是因为如果一行为并非以营利为目的，也不能被完全排除在侵犯专利权行为之外。一般说来，专为科学研究和实验而使用专利的，不视为侵犯专利权。但是，比如一些科研院使用他人的专利作为实验手段，在其他项目中进行科学实验，虽不以营利为目的，但很可能构成对专利使用行为的侵权。又比如我国重点支持的高新技术企业在进行研究开发时，不是针对获得专利的技术本身，而是对实施该专利技术的商业前景进行研究实验，也可能构成对专利的制造以及销售行为的侵权。 侵权人承担责任的方式大体一致，主要是承担类似停止侵权（如美国的禁令）、赔偿损失的民事责任。对于类似我国的假冒专利等侵权行为（如英国的擅用专利局名义的行为、美国的冒充已申请专利的行为等），构成犯罪的还需承担刑事责任。对上述行为不构成犯罪的，我国法律还规定了承担行政责任。 1.2 专利侵权损害赔偿的适用原则与数额标准 法院判定构成专利侵权后，侵权人除了承担停止侵权责任外，很多情况下需要承担赔偿责任。而赔偿责任的认定是适用过错责任原则、过错推定原则还是无过错责任原则？赔偿数额的标准又是按照补偿性原则还是惩罚性原则呢？这些都是值得理清的问题。 由于上述原则皆为法理中基本概念，限于篇幅，在此不做赘述。 2 中美专利侵权损害赔偿的立法及司法的现状与比较 我国的知识产权制度起步较晚，规定较笼统，在司法实践中摸索前进。美国现行的专利侵权损害赔偿制度几经改革后，虽然最终由于难度大、集团利益等种种原因未能规定赔偿数额条款，但其在之前多次的改革法案中都将赔偿数额的计算方式作为重点，并且在实践中经受了不断的修正和检验，相对别国来说比较全面。在下文中，笔者将分别阐述中美两国的专利侵权损害赔偿制度，比较之间的异同，以期对我国的专利侵权损害赔偿制度的建设有所裨益。 2.1 我国专利侵权损害赔偿的立法及司法现状 2.1.1 立法现状。我国《专利法》、最高院2001年通过并施行的《关于审理专利权纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《2001年适用规定》）以及2010年施行的《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《2010年应用解释》）中规定了专利侵权损害赔偿的相关制度。下面做具体阐述： 《专利法》第65条规定了4种计算方式：权利人因被侵权所受到实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、参照专利许可费合理倍数以及1万至100万的法定赔偿。结合《2001年适用规定》第20条和第21条的相关规定，4种计算方式的基本顺序和算法是：第1种，按照权利人的实际损失确定，即专利权人的专利产品销量减少总数（难以计算时，以侵权产品销量替代）×单件专利产品的合理利润；第2种，是可以按照侵权人所获利益确定，即侵权产品销量×单件侵权产品的合理利润；当第1种或第2种方式无法计算时，以1至3倍于专利许可使用费作为损失额赔偿数额；最后，以上3种方法均难以确定的，法院可以在1万至100万（包含上下限）之间判定赔偿数额。后两种方式的计算需要法官结合专利权的类别、侵权性质和情节、可参考的专利许可费以及 该专利许可的性质、范围、时间等因素来最终 确定。 在以第2种方法确定赔偿额时，应当注意属于权利人的专利在侵权产品中所起的作用。《2010年应用解释》第16条就对侵权人所获利益做了限定，其应特指侵权人因侵犯专利权的行为所获得的利益，因其他权利所产生的利益，应当合理扣除。对侵犯发明、实用新型专利权的产品系另一产品的零部件的，应当根据该零部件本身的价值及其在实现成品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额，对侵犯外观设计专利权的产品为包装物的也同样适用。 赔偿的总