基于实证视角温州地区技术创新效率影响因素.docVIP

基于实证视角温州地区技术创新效率影响因素[摘 要]区域经济技术效率的高低是衡量该地区经济发展水平的重要指标。文章首先利用DEA超效率模型对温州市各区县的技术效率进行测算，发现11个区县中，只有3个地区处于技术有效状态，技术效率最高地区是最差地区的4.67倍。然后，利用面板数据模型对影响各区县技术的效率的因素进行了分析，发现人力资源、科技投入强度和外贸依存度对技术效率的影响最大，而企业平均规模提升和市场结构改善也可以促进区域技术效率提升，但这种提升作用较有限。最后，根据分析结果提出促进温州地区技术效率的一些政策建议。 [关键词]技术效率 温州地区 影响因素 一、技术效率理论研究回顾 技术有效性的研究始于Debreu，Farrell 在Debreu等人研究成果的基础上指出：“从投入角度看，技术效率是指在生产技术和市场价格不变的条件下，按照既定的要素投入比例，生产一定量产品所需的最小成本与实际成本的百分比。”此后，技术效率的研究成为经济研究领域的热点，经过几十年的发展，技术效率理论和测算方法日臻成熟。目前技术效率测算方法主要有两种，即参数方法和非参数方法。其中非参数方法最早由著名运筹学家Charnes等提出数据包络分析（Data Envelopment Analysis，DEA）方法计算技术效率成为运用数学规划分析的开端。其基本思想是建立一个数学规划模型，对各个决策单元（Decision Making Units，DMU）的效率状况做出评价。DEA方法是一种十分简洁的计算方法，特别是对多投入和多产出的决策单元的技术效率评价具有优势，近年来发展很快，报道的DEA模型已经多达数千种，其应用范围不断扩大，其技术效率评价精度和信度也不断增强。本文将利用DEA方法对温州不同区县的技术效率进行评估，并以此为基础探讨影响该地区的技术效率的主要因素。 二、温州市各区县技术效率的实证分析 1.实证分析模型选择。DEA方法测算技术的基本模型主要有：CCR模型，BBC模型和超效率模型，CCR模型是假设规模效率不变，而BBC模型则是放松了规模效率不变的假设。上述两个模型均不允许决策单元之间的相互比较，超效率模型则允许评价单元之间进行比较，这样就使得效率值能超过1。我们的计算采用超效率模型。超效率模型的基本原理是如下。 设有决策单元■。投入指标和产出指标分别用：■和■表示，其中，Xij表示第j个DUM在第i指标上的投入量， Yrj是指第j个DUM在第r指标上的产出量。S-是与投入相对应的松弛变量组成的向量，S+是与产出相对应的剩余变量组成的向量。超效率模型的对偶规划可以表示为式： ■ DUMjo为DEA有效（规模和技术有效）的充要条件为：V=1，并且它的每个最优解■都满足■。由于本文主要考察技术效率，同时考虑到规模效率可能发生变化，而超效率模型不改变前沿面，只是做了决策单元之间的比较，因此，我们选择使用超效率BBC模型来测算温州市不同区县的技术效率。 2.指示选择与处理。选择科学、合理的评价指标有利于保证效率测算结果的客观和有效。建立效率评价指标体系旨在获得对温州市各区县技术效率的客观评价，进而比较不同样本间的差异，找出效率损失的原因，为促进各区县的技术效率提升提供理论支持。 文章所有数据主要来源于《温州统计年鉴》、《温州科技年鉴》、《浙江省统计年鉴》、《浙江省科技统计年鉴》及调研所得数看据。数据时间跨度为2000年～2010年。所有指标数据均先用excel 数据处理软件。产出数据我们采用GDP数，以2000年为基期，折算2000年不变价格GDP数据。 投入包括劳动力L和资本存量K两种。L直接采用各区县在岗职工人数。K值估算是一难题，相关的研究对测算方法不尽相同，所获得的数据也存在较大的差异，我们采用永续盘存法测算，其测算公式为： Kt = It + （ 1 - Dt ）Kt- 1 其中， Kt 为第t年的资本存量， Kt- 1表示第t-1年的资本存量， It表示第t年的投资， Dt 表示第t年的折旧率，具体指标的测算则采用张军等的方法。 3.实证分析结果及讨论。将收集到的数据按2.2中的方法进行整理，然后用DEA-solver-pro 5.0软件的超效率模型计算温州市属11区县2000年～2010年各区县技术效率的平均值如表1所示： 平均来看，2000年～2010年间技术效率大于或等于1的地区只有三个，即乐清市、瑞安市和洞头县，也就是说平均来讲，上述三个地区近十年来该区域的技术效率是有效的。其它地区则都处于技术无效率状态。11个区县技术效率的排序见图1所示。 从以上分析来看，温州地区各区县的技术效率差异非常大，技术效率最高的瑞安市是最低泰顺县的4.67倍。不仅如此，11个区县中有8个平均技术效