多学科的中国乡村社会研究.PDFVIP

社会 　　 · 多学科的中国乡村社会研究 第 卷 革命、宗族与方法讨论 张佩国 １ 近三年来，“中国乡村社会”作为一种独特的社会现象和综合性 　　 的论题，已经超越了某一具体学科的界限，而日益为社会学、人类学、历 史学、民俗学、经济学和法学等众多学科的学者所关注。中国乡村社会 研究成为一个跨学科的学术领域更为重要的是，这些学科的学者们在 自己的研究中越来越注意到相关学科有关中国乡村社会的知识生产， 并将对其他学科知识的消费贯穿到学科的再生产中。一个很重要的表 现就是，不同学科的学者在本学科的研究中越来越多地引用其他学科 学者的文本，比如人类学引入历史学的解释维度，法学引入人类学的民 族志书写方式，政治学借鉴人类学和社会学的方法等等。 在具体的“中国经验”层次上，“革命现代性”和集体主义传统的“发 明”，成为多学科学者的研究命题；区域社会史走出狭隘的教科书式的 社会史书写，借鉴人类学“文化类型比较”方法，问题意识越来越明确； 而对 世纪中国乡村的人类学追访，也已经将民族志书写放在了历史 人类学的解释框架中，因为只有在特定的时空坐标中才能解释一个地 方人们的生存逻辑；村落、宗族与国家仍然是学者们的学术兴奋点，跨 学科研究的趋势也甚为明显；乡村产权和财产关系显示了经济社会学、 法律社会学的不同分析和解释取向，但不同学科背景的学者也很注意 从对方的研究中得到方法论上的启发；围绕乡村政治研究的方法论问 题，政治学者和社会学者之间展开了激烈的争论，尽管这种分歧有学科 本位观的因素存在，但这种争论本身亦说明了学科界限已经退居其次 了，对问题的关注才是第一位的。这种学科之间的相互渗透，其实已经 显示了“总体社会科学”的诉求，尽管学科整合过程中还仍然存在着学 张佩国 上海大学社会学系及人类学研究中心教授 　 本文获上海市重点学科建设项目“都市社会研究”（ ）资助，谨此致谢。 本文所说的中国乡村社会研究，不包括对策取向的所谓“三农”问题研究。 · · １ 社会 · · 科本位的必要性和制度空间。下文就这几个方面依次展开评述。 一、乡村社会研究：跨学科的学术领域 （一）革命和集体主义传统 李放春（ ）在关于北方土改的研究中提出“革命现代性”概念， 他指出：“‘革命现代性’是指 世纪中国围绕共产革命与治理而形成 的独特实践，它牵涉到一系列既不同于‘传统’而又具有中国特色的态 度、话语、制度以及权力形式。但是，所谓‘中国革命现代性’并非一套 可供演绎的理论框架，当然更非一项有待完成的政治工程，而是旨在就 世纪中国历史演变展开多方位、多纬度的经验探究的一种设问方式 ……以求在历史研究中糅合社会史式的经验实感与新文化史的分析路 径。”笔者甚为同意这样的针对历史实践的历史解释学努力，但这一解 释性概念的提出有