宁波龄童幼儿园猝死谜案.pptVIP

宁波2龄童幼儿园猝死谜案 ---五次鉴定结论“打架”，是因病猝死，还是脑外伤致死？ 案例焦点 1.孩子身上的伤痕到底是怎么来的? 2.公安局委托一个没有获得鉴定资格的人而得到的结论是否成立? 3.法院将双方的鉴定报告皆作为证据采信，但同时又认为每份报告都没有证明力上的优势，所以对其结论均不予认可 。 案情分析： 第十八条 监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法 权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被 监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位 的申请，撤销监护人的资格。----《中华人民共和国民法通则 》 幼儿园对被监护人东东负有监护的责任，而东东在幼儿园期间出现：“额头有2×3厘米的(充)血性肿块，右脸颊有2×2厘米青黑肿块, 幼儿园则有不可推卸的责任 举证责任 举证责任是指当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。民事诉讼中原则上实行谁主张谁举证。  此案中的幼儿园是属于法人，有责任提供证据的。 民事诉讼法第七十二条 　　人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。 　　鉴定部门及其指定的鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。 　　鉴定部门和鉴定人应当提出书面鉴定结论，在鉴定书上签名或者盖章。鉴定人鉴定的，应当由鉴定人所在单位加盖印章，证明鉴定人身份。 　　据记者调查，当地公安局以案件可能涉及病理学方面的问题为由，委托余姚市卫生局请到宁波天一职业技术学院病理学讲师张岳灿为方一栋做了病理学尸检，并对病理切片做了阅片分析，但他没有在鉴定书上签名。据了解，张岳灿当时并没有取得司法鉴定资格证书。 故此案中的第一份鉴定是不合法的，法院是不能采纳的！ 监督责任 根据民法第一百零六条 　　 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责 任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承 担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 法院一审判决 法院将上述5份鉴定报告皆作为证据采信，但同时又认为每份报告都没有证明力上的优势，所以对其结论均不予认可。 　　结果，法庭回避了方一栋的真实死因，而是“基于公平、正义的民法原则和社会观念”作出一审判决，对最终认定的原告损失作了“三七开”，判定被告余姚市工业幼儿园承担70%的赔偿责任，合计27万余元。 小组讨论结果 1.由于此案中原被告的证据都没有说服力的,所以最后法官采取回避事实真相而作出赔偿判决的做法 是值得肯定的。 2.公安局的第一次司法鉴定是严重的失职行为,要上级部门严肃查处。 3.通过本案例,我们可以知道当一个案件证据都不足已说服法官的时候,只能采取回避事实真相的做法。 心得体会 由于此次案例分析的时间不足，在仓促之中完成此分析，有错误之处是再所难免的，望指正！ 谢谢！ * * 民法学习第八组 案情回顾 　 浙江省余姚市两岁的小男骇东东在幼儿园里突然死亡，脑部有明显伤痕。公安机关的鉴定结论是东东死于肺炎，而医院专家们的鉴定结论是死于脑外伤。事后东东家人将幼儿园告上法庭，让他们对东东的死负责，但幼儿园始终认为此事与自己无关。 　　 2004年2月20日早晨，浙江省余姚市两岁的小男孩东东由外婆和外公送去幼儿园，路上许多熟人与这祖孙三人打招呼。他们看到可爱活泼的小了法医鉴定。当时东东的父母想，哪怕幼儿园一个字够给东东的父母一个交代，同时也给幼儿园一个明确的说法。 2004年2月20日早晨，浙江省余姚市两岁的小男孩东东由外婆和外公送去幼儿园，路上许多熟人与这祖孙三人打招呼。他们看到可爱活泼的小东东都弯下腰亲热地和他逗着玩。东东的家离他去的余姚市工业幼儿园仅500米左右。早晨9∶00，东东进了幼儿园，表现一切正常。幼儿园的老师说，东东后来所经历的事情是上课，做游戏，饱饱的吃了一顿午饭，然后12∶30在老师的照顾下午睡。 　　 当时陪同孩子妈妈去医院的单位领导问了在场的幼儿园老师，外伤怎么来的。老师也回答说是摔的。回答问题的女老师40多岁，是照顾那孩子的两个老师之一。但事后她坚决否认自己曾经说过孩子摔倒这样的话。而当初给东东妈妈打电话的女老师，现在也说没有提到过孩子摔跤的事。 　　幼儿园的老师认为自己没有过错，孩子出事幼儿园没有责任。但是孩子的死因究竟是什么？谁能给出一个明白的说法呢？出事当天，东东的父母就到当地公安机关报了案，警方