连带责任证和一般保证相区别.doc

信达资产管理公司贵阳办事处与贵阳开磷有限责任公司借款合同纠纷案 【审理法院】 最高人民法院 【案件字号】 (2008)民二终字第106号 【终审日期】 2009.01.15 【类别】 借款合同纠纷 【全文】 【法宝引证码】CLI.C.202756 中国信达资产管理公司贵阳办事处与贵阳开磷有限责任公司借款合同纠纷案 [裁判摘要]　　连带责任保证和一般保证相区别的重要标志在于：一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先行对主债务人主张权利，在经强制执行仍不能得到清偿的情况下，方能要求保证人承担保证责任；而连带责任保证的保证人不享有先诉抗辩权。在担保债务已经开始计算诉讼时效的情形下，不再适用有关保证期间的规定。 最高人民法院民事判决书 　　 (2008)民二终字第106号 　　上诉人(原审原告)：中国信达资产管理公司贵阳办事处。　　负责人：周成杰，该办事处主任。　　委托代理人：孙韶松，北京市立方律师事务所律师。　　被上诉人(原审被告)：贵州开磷有限责任公司。地址：贵州省贵阳市中华南路 203号海天商厦12楼。　　法定代表人：屈庆麟，该公司董事长。　　委托代理人：龚仕明，贵隆律师事务所律师。　　上诉人中国信达资产管理公司贵阳办事处(以下简称信达公司贵阳办事处)为与被上诉人贵阳开磷有限责任公司(以下简称开磷公司)借款合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2007)黔高民二初字第 35号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员钱晓晨担任审判长，代理审判员刘敏、杨征宇参加的合议庭进行了审理，书记员袁红霞担任记录。本案现已审理终结。　　贵州省高级人民法院认定以下事实： 1989年10月6日，中国人民建设银行黔南布依族苗族自治州中心支行(以下简称黔南中心支行)与贵州剑江化肥厂签订合同编号为黔信字第4号《中国人民建设银行基本建设借款合同》，贵州剑江化肥厂向黔南中心支行借款800万元，借款期限从 1989年10月起至1996年12月止，还款计划为：1992年100万元、1993年200万元、1994年200万元、1995年200万元、 1996年12月100万元，利息按年息13．68％计收，借款方不能按分年计划归还的，从次年开始未归还的贷款作为逾期贷款加息50％；如因国家政策性的利率变动，本合同贷款利率根据政策作相应调整。全部贷款到期，贷款方发出逾期通知三个月后，仍未归还，贷款方可以直接从借款方或担保方的各项投资和存款中扣收。开磷公司在担保单位一栏中签章。　　1990年8月7日，黔南中心支行与贵州剑江化肥厂签订合同编号为黔信字第5号《中国人民建设银行基本建设借款合同》，贵州剑江化肥厂向黔南中心支行借款 600万元，借款期限从1995年8月30日起至1997年10月20日止。还款计划为： 1995年10月200万元、1996年6月100万元、1996年10月200万元、1997年10月100万元，利息按年息8．64％计收，借款方不能按本合同约定的还款计划归还的部分作逾期处理，加收利息30％；如因国家政策性的利率变动，本合同贷款利率亦作相应调整。贷款到期，借款方如不能按期偿还，由担保单位代为偿还，担保单位在接到贷款方还款通知三个月后仍未归还，贷款方可直接从借款方或担保单位的各项投资或存款中扣收。开磷公司在担保单位一栏中签章。　　1991年6月18日，黔南中心支行与贵州剑江化肥厂签订合同编号为(91)贷字第009号的《中国人民建设银行借款合同》，约定贵州剑江化肥厂向黔南中心支行借款300万元，借款期限从1991年6月 18日起至1996年6月18日止。利息按年息7．02％计收，借款方不能按本合同约定归还的部分，作逾期处理，加收利息20％；如因国家政策性的利率变动，本合同贷款利率亦作相应调整。贷款到期，借款方如不能按期偿还，由担保单位代为偿还，担保单位在接到黔南中心支行还款通知三个月后仍未归还，黔南中心支行有权从借款方或担保单位的投资或存款户中扣收，或委托其他金融机构扣收。开磷公司在担保单位一栏中签章。　　1992年6月27日，黔南中心支行与贵州剑江化肥厂签订合同编号为(92)建贷字第2号的《中国人民建设银行借款合同》，约定贵州剑江化肥厂向黔南中心支行借款350万元，借款期限从1992年6月 27日起至1999年6月26日止。利息按年息7．20％计收，借款方不能按本合同约定归还的部分，作逾期处理，加收利息20％；如因国家政策性的利率变动，本合同贷款利率亦作相应调整。贷款到期，借款方如不能按期偿还，由担保单位代为偿还，担保单位在接到黔南中心支行还款通知三个月后仍未归还，黔南中心支行有权从借款方或担保单位的投资或存款户中扣收，或委托其他金融机构扣收。开磷公司在担保单位一栏中签章。　　1993年10月15日，黔南中心