木兰县水稻产量限制性因素.docVIP

木兰县水稻产量的限制性因素及解决对策 木兰县农业技术推广中心 陈万春 木兰县位于黑龙江省中南部，松花江中游北岸。地处东经127°3135--128°1828，北纬45°5422--46°3611之间。幅圆面积3179平方公里。三面环山，一面临水，自然地势北高南低。全境山地占60%，水面占10%，草原占10%，平原占20%。年平均降水量为596.2mm，无霜期127--140天。活动积温2300--2600℃。全县耕地面积146万亩，其中水稻58.5万亩。水稻生产已成为我县的支柱产业。多年来，县委、县政府十分重视水稻生产，在政策和资金上给予大力的支持，各涉农部门也积极将各种先进实用的农业机械、栽培技术推广应用到生产当中。然而全县水稻的平均产量提高幅度较小，绝大多数稻农水稻的单产仍始终徘徊在450公斤左右。近年来，在深入村屯进行农业技术培训和指导生产的同时，对水稻低产原因进行了详细的调查。从走访、座谈和田间调查得到的结果看，限制我县水稻产量的因素主要有以下几个方面： 1. 技术变形，管理粗放。 技术变形，管理粗放究其原因主要是生产者对技术环节认识的淡化和自身的惰性。水稻旱育稀植栽培技术是1984年引进到我县的,当时水稻旱育稀植栽培对木兰县而言是一项全新的种植技术（上世纪八十年代初我先仅有6个鲜族村种植了2.8万亩的直播稻）,从领导干部、技术人员到种稻农户都没有见过，更谈不上要亲自动手进行田间生产了。每当一个新事物来到我们身边时，大家都想尽快的看懂它、学会它、掌握它，所以就会很认真的观察、学习、操作。水稻旱育稀植栽培技术引进木兰试验、示范阶段，在外聘的技术人员指导下，农户对每一个生产环节都严格按照生产方案上的要求一丝不苟地完成，当年的试验、示范一举成功，使得我县的水稻单产突破了400公斤。试验、示范的成功使得水稻旱育稀植栽培技术成为我县水稻的主体栽培技术，也正是由于水稻旱育稀植栽培技术的推广，带动了我县水稻种植面积的迅猛发展。随着种植年限和种植面积的增加，稻农开始觉得自己种植水稻已经这么多年了，已经掌握了水稻的种植技术，凭着以往的经验就能够种好水稻获得高产。由于这种思想的支配，体现在生产上则是在经意与不经意间人为地疏漏了某些技术环节，怎样省事、省力怎样做。不高打床、床面不平、营养土混拌不均、不催芽、播量大、播籽不匀、不通风练苗，购买质次价廉的生产资料，苗床药害普遍发生，秧苗素质极差。本田管理阶段，肥料一次性投入、大水漫灌、后期草荒弃管、病虫害防治走过场，致使水稻不能正常生长或死亡，造成减产。 2. 生长调节剂滥用，抑制水稻前期生长。 目前推广使用的水稻育苗营养剂绝大部分产品中都含有多效唑（一种人工合成的化学植物生长调节剂，低浓度时刺激植物生长，高浓度时抑制植物生长），若按推荐量使用，对水稻生长影响甚微。然而，在生产上稻农为得到壮苗，他不是去按照生产技术规程培育壮秧，而是一味地加大育苗营养剂的用量，达到了推荐量的1.3—1.5倍，甚至2倍，结果在秧田产生了“蹲苗”，使生育滞后，造成减产。另外，为使水稻根系发达，在苗床上多次使用生根粉（萘乙酸--一种人工合成的化学植物生长调节剂），抑制了根系的正常发育，延缓生长。 3. 除草剂用量偏高、使用不当，药害普遍存在。 水田除草剂在水稻生产上功绩卓著，但使用不当，同样也会给水稻带来危害。我县水稻生产上水田除草剂的使用存在三方面的问题。第一、用量过大。稻农有一种“恨草不死”的心理，在使用除草剂时往往都加大用量。以60%丁草胺为例，见下表（调查户数308户）。 除草剂用量调查表 单位：毫升/公顷 使用量 1800以下 1800—2150 2150—2500 2500—3000 3000以上 户 数 4 27 221 55 1 比 率 1.3% 8.7% 71.8% 17.9% 0.3% 在调查的308户中只有1.3%的稻农是按推荐量使用的，其余304户全部超量使用，其中有一户竟用到了3500毫升/公顷。其他品种的除草剂使用上这种现象也普遍存在。本田中隐性药害和典型药害随处可见，延缓了水稻的生长，造成减产。除草剂的超量使用，其减产幅度在35—75kg。第二、单一配方长期使用。60%丁草胺加10%吡嘧磺隆这个配方在我县已应用了近二十年，使用面积占水田面积的50%。这个配方只所以占有如此大的市场，就是因为价廉。但二十年的应用，除使用量大造成减产外，其对生态环境的负效应也显现出来，杂草群落发生演变，葡茎剪股颖、慈菇等恶性杂草的发生区域和密度逐年增加。用药期间，水渠内无鱼（我县为国家中型水库水自流灌溉，其内野生鱼资源丰富）。第三、使用不当局部药害严重。丁草胺是插后使用的除草剂，使用方法是在水稻插秧返青后每公顷用60%丁草胺1500-1800毫升做成毒土或毒沙