律伴网长沙民事律师申玉淑点评女大学生称＂漏付7元巧克力＂被超市索赔三千.docxVIP

律伴网长沙民事律师申玉淑点评:女大学生称＂漏付7元巧克力＂被超市索赔三千律伴律师：申玉淑律师律师律所：湖南麓和律师事务所新闻回放：??10月8日，安徽合肥工业大学宣城校区学生向澎湃新闻反映，因漏付一块价值7元的巧克力，其同学吴霞（化名）被超市工作人员单独带进房间搜身，要求赔偿3000元并签署协议，最终，多方协商后赔付100元脱身。对要求赔偿3000元一说，超市方予以否认。目前，宣城警方已介入调查。? 10月7日，和吴霞同行的女生在合肥工业大学宣城校区贴吧发帖称，当天在闹市区一大型超市购物时，因为买的东西多手里拿不下，吴霞误将一块7元的德芙抹茶巧克力放进了口袋，忘记结算；就在付完钱准备离开柜台时，一名超市女性工作人员走过来将吴霞带到一个房间“说话”。? “我等了两分钟她（吴霞）还没回来，门都关着，不见人，就给她打电话，她接了电话叫我等她一会，说刚刚巧克力忘记付钱了。结果又等了两分钟，她打电话给我说超市要她赔3000元。数额那么大我们都傻了。”该女生认为超市的赔偿要求不合理，且超市工作人员一直想方设法将吴霞与她分开，于是无奈之下报警，同时打电话向同学曾帅（化名）等人求助。?? 曾帅告诉澎湃新闻，据吴霞讲述，超市工作人员带走她后，从她身上“搜”出了一块未结账的德芙巧克力，称她的行为构成盗窃，按照超市的规定，公务员和学生盗窃要加重处罚，最低3000元，最高5000元，如果不赔钱就要向学校和警方反映，会留下案底；在工作人员的“劝说”下，吴霞抄写了一份超市提供的赔偿协议，并按了手印。?? 曾帅介绍，超市工作人员的说法没有录音，那份协议也在工作人员手里；接警的民警赶到现场后，超市工作人员否认曾索要3000元赔偿；最终超市的领导出面，在同学与超市的协商之下，吴霞向超市赔偿100元了事。?? 对曾向吴霞“索要3000元赔偿”的说法，超市的一名工作人员向澎湃新闻予以否认，并表示超市不存在这样的规定。?? 上海申伦律师事务所马文斌律师表示，根据《消费者权益保护法》，经营者不得以店堂告示或其它方式，强行作出对消费者的不合理规定。超市的处罚没有法律依据，也无法律效力。律伴律师点评：?根据《治安管理法》及相关法律的规定，除了侦查机关的侦查人员依法律程序可以搜查人身外，任何其他人不得搜身。本案中，超市发现吴霞漏付一块巧克力，也没有权利对其进行搜身，而应当采取合法的途径解决。如超市的感应器，就能感应。[申玉淑律师]申玉淑律师觉得：超市工作人员这种行为是一种严重的违法行为。所以对于本案除了那3000元的赔偿外，这也是本案另外一个需要注意的问题，人权保护和财产权的保护具有同样的重要地位。文章来源：律伴网/关注微信公众号:律伴法律咨询，在线咨询律师