目的等等作为准去判断奖项谁属。现在让我们讨论六部入围.PDFVIP

第十三屆 ifva 單螢幕互動媒體組獎項評選會議紀錄 出席評審：鮑藹倫(鮑) 、李光石(李) 、Draughtzman 、鍾緯正 (鍾) 、馮永樑(馮) 大會代表 ：Bobo LEE (Bobo) 、Mickey CHOI (Mickey) BOBO: 評審應以參賽作品的內容、創意、形式、結構、技術或媒體應用，及整體能不能符合 目的等等作為準則去判斷獎項誰屬。現在讓我們討論六部入圍作品。 《連》 李 : 我喜歡 《連》的……很可惜它的感應擷取裝置功能不太靈光……。 鮑 : 我覺得作品展示的空間不夠大 。 李 : 我覺得問題是燈光，有兩個地方燈光太強 ，但這只是技術問題。雖然我不懂中文但我 明白他的概念，把文字這樣放置一定很好玩，它仍是一個線性的句子，但你可以用不 同的方式放置它們，引發出不同的聯想。但我覺得它的互動不太清楚，當你走動時文 字出現，但你不知道何時它會定位，技術方面看來過程未能做得細緻 。概念上我很喜 歡。 鍾 : 我的疑問是作者如何選取這些中文字，和這個選取有沒有什麼背景 。第二個問題是， 直向的投影和橫向的人體活動方向之間如何對齊 ，它很不直接，若果文字的投影都是 橫向的會更好，這樣的話觀者的行動就會和文字的出現和動態有非常直接的關係。 我也同意作品和我們之間，沒有清晰的確定互動關係 ，到底我們應該等多久才能把字 固定在某處。 另一點要提出的是，整個展示方式太紊亂 ，藝術家有沒有想過一些字消失，在屏幕上 只保存部份的字呢 ，這樣令它看來齊整一點。 Draughtzman : 我不覺得確定文字的位置是個問題，因為你可以等一會然後字就從你的身體出 來。這是我的印象。你說它亂，是不是那些線給你一個混亂的感覺？ 鍾 : 我不知道藝術家的動機，那些紊亂和「Z 」字形線，到底是不是有心留在那裡讓觀者體 驗，這個不清楚。或者他可以改變色調或用不同的透明度去令整個表現方式更整齊怡 人。 Draughtzman : 我不是說我喜歡它，但技術上它比 《像數樂園》難度要高 。《像數樂園》像糖菓 一樣，很甜 。但當你走進 《連》這個作品的範圍內，你的影子構成一個問題 ，如果他 能解決橫直和影子的問題，這個作品會更好。 馮 : 《連》的技術我不太清楚，但也許它有一個很好的概念。但我從中找不到它的邏輯、 動機或者我可從中得到什麼。那些字 ，當我跳動時那些字就只是字 ，沒有變化，我跟 不到這些字在這裡或者那裡的邏輯。他說的…那種結構, 但我看不出裡面的邏輯。 鮑 : 我們欣賞作品的概念，但他沒有清楚表達這些文字從何來，這就影響到概念，但我仍 是覺得這概念是出色的。技術方面，互動的邏輯真的很模糊。我們不能辨認這個互動 對我們作為觀者有什麼意義，而我們以何種姿勢站在作品前 、而動作感應又怎樣被善 用就是一個問題。它是一個以黑白為主的屏幕作品，美學上很簡約，因為簡約，線條 就佔了很重要的地位，但它沒有清楚點出為什麼這些線條要在這裡。而因為它是黑白， 相比其他作品 ，它就沒有那麼甜美, 這是我的結論，我完全同意你們意見 。 《Color Trend》 鍾 : 我把它和 《像數樂園》搞亂了。兩個作品都是從人體或網上取材，但我想它比 《像數 樂園》好一點 ，因為它用人體作為內容來源，而在 《像數樂園》觀者則要自己打入標 籤字 ，這是比較刻意才能接觸到作品的內容，但 《Color Trend 》從觀眾的衣服上取得顏 色訊號然後用作關鍵性資料，這就比要打入標籤字眼要含蓄得多。 它的問題是到底它 適不適合在畫廊展示，及到底應是一個還是多個裝置呢？ 因為我從作者提供的資料得 知，她提及一些有關自動導航系統的資料，有關不同地區及文化背景的人如何使用顏 色。但我在一個單一的藝廊裝置就看不出這個主題，反而若果它能有更多互聯網上的 元素 ，便會更有趣。 鮑 : 我對這個作品有點失望。若果它是一個跟互聯網絡有關的作品 ，我想一個線上的作品 應該跟即時發生的資訊更多的互動上的玩味 ，但這個作品只處理