防雷接地谈监控系统的接地.docVIP

从防雷接地谈监控系统的接地发布人：嘉信铭远 浏览 10 次 发布时间：2010年5月24日 打印本页 ???? ? 　安防系统的接大地，一般出于三点考虑：安全，抗干扰，防雷。安防行业有关防雷的文章和帖子很多，但有些概念不够准确，甚至是错误的，在工程设计参考时让人感到有些无所适从。 【有关防雷的两类观点】 我们先看看有关防雷常见的“第一类观点”： 　　1） “监控室内应设置等电位连接母线（或金属板），该等电位连接母线应与建筑物防雷接地、PE线、设备保护地、防静电地等连接到一起防止危险的电位差。各种电涌保护器（避雷器）的接地线应以最直和最短的距离与等电位连接母排进行电气连接”——总之一句话：主机系统机壳接大地。 　　2） “前端设备如摄像头应置于接闪器（避雷针或其它接闪导体）有效保护范围之内。当红外摄像机独立架设时，原则上为了防止避雷针及引下线上的暂态高电位，避雷针最好距摄像机3－4米的距离。如有困难，避雷针也可以架设在红外摄像机的支撑杆上，引下线可直接利用金属杆本身或选用Φ 8的镀锌圆钢。为防止电磁感应，沿电线杆引上的摄像机电源线和信号线应穿在金属管内以达到屏蔽作用，屏蔽金属管的两端均应接地”。 　　3） “根据GB50343－2004《建筑物电子信息系统防雷技术规范》的以上条款分析：监控系统的防雷接地应与系统的交流工作接地、直流工作接地、安全保护接地共用一组接地装置，接地电阻不得大于1Ω”。 看了这一段论述，有一点是明确的：监控主机系统要接好大地。但是前端摄像机机壳到底是接大地还是不接大地呢？第二条里没有明确，按第三条理解，似乎应该和防雷接地“共用一组接地装置”。 再看一个防雷厂家最有代表性、最明确、最典型，也被广为转载的论述，这是“第二类观点”，节引如下： 1.“什么是等电位连接？摄像机等电位连接怎么做？ GB50057-94对等电位连接定义 ：将分开的装置、诸导电物体等用等电位连接导体或电涌保护器连接起来，以减小雷电流在它们之间产生的电位差。就红外摄像机等电位而言，等电位是指摄像机的金属外壳、机架、金属管、槽、屏蔽线缆外层、设备防静电接地、安全保护接地、浪涌保护器接地（SPD）接地端等均应与等电位连接端子连接。等电位连接的目的：降低设备各部件之间的电位差及统一系统的零电位参考点。” 2.“室外金属立杆摄像机需不需要与立杆绝缘？ 不需要，且必须进行可靠的等电位连接。当金属立杆遭受直接雷击或泄放雷电流时会在金属立杆周围产生一磁场，这一磁场达到一定强度时会对附近的电子设备放电；而摄像机外壳与金属立杆连接后不存在电位差；红外摄像机更安全。” 防雷厂家要求安防工程设计时，考虑防止直击雷的接闪问题、电力系统的防雷问题，要求安防系统所有市电接口，通信接口，视频接口，直流电源接口等等，凡是有“口的地方”都要加防雷器，都要做好接大地；防雷投入是近几年安防工程设计者很伤脑筋的问题。 　　不少“只懂弱电的安防人”诚实地按照这类防雷厂家的“指导”，设计了安防系统的防雷工程：到处接大地，处处安避雷器。 “实践是检验真理的唯一标准”，一个这样布满防雷器的安防工程系统，干扰却十分严重，用抗干扰器也很难解决问题；但有时把防雷器拆了，不用抗干扰器干扰也没有了；有的抗干扰器暂时能够抗掉了干扰，后来却又出现了干扰，甚至发生成批烧毁抗干扰器，烧毁了避雷器的问题；打雷照样烧毁设备，不打雷也烧毁设备，问题到底出在哪里？ 笔者认为，这第二类防雷厂家的意见，没有一点弱电系统概念和观念，没有区域大系统电磁兼容观念和意识，对远离主机的前端红外摄像机设备照搬了建筑物等电位连接的教条，把监控系统的安全置于死地。 本文就针对这类问题做些分析，提供一些工程参考意见，以求引起安防行业的朋友注意和思考。 【监控系统如何考虑防雷】 笔者的观点是： 　　1） 全面防雷不是安防工程应该考虑的问题。有些防雷的文章，让安防工程全面考虑接闪，防静电和防雷电电磁感应问题，弄得安防弱电工程商头都大了，无所适从，只好把防雷任务交给“防雷专业厂家”设计。安防工程属于弱电工程，属于建筑物建设项目完工后的工程。建筑物的区域防雷和避雷，建筑物电力系统的防雷和避雷，都是建筑物统一设计施工的，都有安全标准和完工验收标准。入住的人员，常用设备，都应该在它们的有效保护之下安全运行，包括在它们有效保护范围之内的安防系统的安全运行。所以建筑物避雷接闪问题和电力电源取电中的雷电感应浪涌问题，都应视为已达到并符合安全标准要求。这就是常用家电都不用加装防避雷设施的原因和惯例； 　　2） 安防工程设计时，应该考察甲方建筑物和供电系统的防雷避雷系统的验收报告，了解有效防护范围，明确这些防雷责任在甲方； 　　3） 静电感应——带电云层对地面的静电感应会在局部地面形成与云层带电相反的电荷积累，从而引起地电位的剧烈变化，这一