装置建设开工日常管理汇总.docVIP

1.大口径管道的吹扫原题：管道常用的吹扫方法有：启动压缩机等进行空气吹扫、爆破吹扫、人工清扫、水冲洗等，但是对于DN200~500的管线，这些方法都不很有效，特别是转弯多或者比较长的管道。那位有好办法能够解决这一难题？如果只是讨论对于DN200~500的管线的吹扫，以上的方法空气吹扫、爆破吹扫、水冲洗等至少有一种是有效的。除非你们的压缩机能力太小了。此外还有蒸汽吹扫等办法。DN200~500的管道吹扫哪有那么难。只要根据他的现场情况，空气吹扫、爆破吹扫、水冲洗至少有一个办法可以实现（人工清扫方法没戏，除非那条管道只有1米长）。巨型管道一般连接的是巨型容器或设备，一般可以选择爆破法或者水冲洗，或者连带系统直接进行空气吹扫，如果距离很长的话，进行分段吹扫。小直径象DN200的管道，不必使用什么爆破法、冲洗法，直接进行空气吹扫。吹扫的基本原则就是因地制宜。论文必须变成操作法才有实践的意义。2.蝶阀没有密封，责任在谁？原题：总承包企业设计一套系统中，送风子系统出口蝶阀，在实际运行时需要考虑密封。由于阀门为集中采购，采购规范书中，对阀门密封性作了通用的规定。阀门清单中，对阀门的描述要求为规格、紧固件和法兰。业主在装置试运行时，发现阀门漏风，要求更换带密封的蝶阀。大家讨论一下，该如何处理，责任在谁？我们在这里不是审案子判是非。仅仅站在技术分析的角度来判断，有几个关键点可能自始至终都是糊涂的。1、基础设计、方案交底：这几个点都被忽略，在以上的任何一个环节都可以避免。当然最大责任仍是在设计方，任何借口都无法推脱。2、监理方可能完全没有责任：监理方是要按照合同和图纸监理的，只要不违反图纸规定，即使监理也无话可说。3、会审阶段：参加会审的甲方人员把关不严，不能从送审资料中发现问题。什么是会审？那是分摊责任的会议。可以补救的办法：因为是总承包性质，由总承包更换一批阀门对于承包商和再承包商不会有太大的伤害，他们的利益关系很久远。3.换热器中也有‘气缚’？原题：最近在看TEMA ，发现换热器中也存在气缚这个概念，我只知道离心泵有气缚，没见过换热器也有！原文如下：Exchangers subject to fouling or scaling should be cleaned periodically.A light sludge or scale coating on the tube greatly reduces its efficiency. A marked increase in pressure drop and /or reduction in performance usually indicates cleaning is necessary. The unit should first be checked for air or vapor binding to confirm that this is not the cause for the reduction in performance. air or vapor binding 是什么，应该就是气缚的意思呀！但是在换热器中怎么会有气缚呢？要不就是我把air or vapor binding翻译错了？叫法无所谓。这种事情在各种换热器中普遍出现。多发生于初次开工、事故停车后的恢复、以及正常生产中的部分换热器的介质发生变化等工况。例如在以水为介质的换热器，在开工和事故停车后的恢复时候，由于在水相的上部有空气的存在，这会严重影响换热器的效率，所以要放掉。其他的介质换热器也有类似的情况不再举例。这种气体可能是空气，也可能是其它的气体。4.求助——塔地基基础做得有些偏了原题：哪位知道塔设备安装对地基的要求有哪些？我们现在安装的塔地基基础做得有些偏了，不只对塔安装有些什么影响？谢谢！你的描述缺乏数据。我想不会偏离很多，因为做桩基的人也不傻到痴的地步。要命的是基础上的那些锚固点是否符合设备的地脚连接孔。还有这个设备的高度、吨位、设备的具体功能很重要。如果是个不起眼的小设备，偏点就偏点，很有特色。如果是高耸的塔，或者某个巨型罐，还是慎重些吧。有些的桩基是可以修补的。让设计方重新校荷一下吧。5.炉子的原料最小流速按多少计算原题：求助:炉子的原料最小流速按多少计算楼上的各位坛友差不多都搞错了。炉子的原料最小流速按停留时间计算的。就是按照专利来计算的，专利不同，停留时间不同。例如有的炉子是秒炉，有的炉子是毫秒炉。炉管的长度也不同，这样表观的流速就不同。而通过炉管的流速是由炉管的压差决定的，也可以讲由原料泵的出口压力决定，这样就有通过炉管的最小流速范围的概念。6.[求助] 安装施工问题原题：最近我们公司在做一个项目，感觉施工单位技术能力很差，向