中国XBRL研讨会综述.docVIP

　　中国XBRL研讨会综述 杨周南，吴沁红，续慧泓 ／文 　　(财政部财政科学研究所100036北京师范大学经济与工商管理学院100875 山西财经大学会计学院030012) 　　2006年7月31日,由中国会计学会会计信息化专业委员会主办,财政部财政科学研究所承办,金蝶软件(中国)有限公司资助的中国XBRL研讨会在北京财政部财政科学研究所召开。来自财政部会计司、中国会计学会、高等院校、科研院所以及实务界从事XBRL研究与应用的40余位代表参加了 本次会议。 　　会议采用主题报告、分组讨论等形式就XBRL在我国的研究和标准制定、XBRL研究的现状和应用等问题进行了深入探讨和分析。 　　本次会议是为落实王军副部长有关XBRL的指示精神,在历次会计信息化年会对XBRL特别关注的背景下,顺应目前XBRL研究的热点和趋势,针对XBRL的研究和标准制定这一迫切需要解决的课题而召开的专题研讨会。现将会议的主要内容和观点综述如下: 　　一、会议主题报告 　　财政部财政科学研究所的杨周南教授作了题为《XBRL的应用和推广策略》的主题报告。她首先分析了我国研发、应用和推广XBRL的现状,指出政府主导尚未真正到位,未有国家级的XBRL组织参加国际组织,未形成完善合理的研发链、应用链和产业链,以及专家和研究资金的缺乏造成了我国推广XBRL的瓶颈。同时,深入分析了我国XBRL研发、应用和推广的策略。在我国目前的现实国情下,XBRL标准的制定与推广若没有政府主管部门的领导和参与,必然缺乏权威性,根据王副部长的指示,必须借助于我国会计准则指导委员会的组织架构,建立我国的XBRL组织,制定相关准则和规范,指导和监控我国XBRL研发的整体框架,并在此基础上,建立开放式的研发平台,加强理论和实务研究、加强培训工作、加强国家经费的支持和投入、加强国际合作,充分发挥中国会计学会和会计信息化专业委员会的职责,才能够突破瓶颈,将我国目前无序发展的XBRL的研发,纳入到规范、健康发展的轨道上来。 　　华东理工大学的胡仁昱教授作了《从大事记看XBRL标准制定与应用中的政府责任》的主题报告。他以时间为线索,详尽回顾了从1998年起,国内外关于XBRL研究和应用的重要事件,清晰地勾勒出XBRL从诞生到迅猛发展的脉络,总结出XBRL研究发展的客观规律。并站在行业的角度,阐述了证券、银行、保险等行业XBRL研究和应用的主要事件。通过回顾和分析,胡教授认为,政府监管部门是推行XBRL标准的第一受益者,在政府主导下开展XBRL研究,才能形成XBRL应用的国家推动力,并进一步推动国际标准的全球推行。在我国,XBRL的研究经历从学术界到中介学术团体,并由政府指导,再到企业应用联盟的过渡过程,才能够真正实现XBRL的实质性应用。XBRL的发展需要全球、各行业的协作共同完成。 　　上海理工大学的朱建国教授作了题为《XBRL与GB/T 19581-2004的比较》的主题报告。XBRL是针对企业财务报告的X络传输而发展的标记语言,主要是作为企业财务信息、报表与分析资料等的X络传输格式的标准。GB/T 19581-2004全称为《信息技术会计核算软件数据接口》,是对会计核算软件的数据交换接口的技术规范,是一个应用于会计核算软件的技术标准,适用于会计核算软件和含有会计核算的其他企业管理软件的设计、研制、管理、销售和应用。朱教授就这两者的关系进行了分析,着重指出XBRL的目标是为了解决互联X上不同平台和不同操作系统之间的财务报告的传送,提高报表传送的效率,减少报表由于重复输入而增加的工作量和出错的概率;而GB/T1958 1-2004的主要目标是解决不同会计核算软件之间的数据互通,是为了充分利用会计核算得到的数据,解决会计信息系统与其他系统的数据交流,以便利用会计数据进一步进行管理、决策、预测和审计或稽核。两者可以互相补充,但是,不可能互相替代,因为,要实现的目标和应用的领域完全不同。并从设计目标、应用目的、设计基础、对文档的验证方式、数据分析要求、审计深度、文档的可阅读性、对流行会计软件的支持、对中文字符集的支持、技术成熟程度、国际互通性、数据检索效率、实施难度等十六个角度进行了分析。根据分析得出XBRL与GB/T19581-2004并非替代关系,因此,两者可以并行不悖。XBRL应用前景更加广阔。 　　来自上海国家会计学院的刘勤教授则另辟蹊径,作了题为《换一只眼看XRBL》的主题报告。刘勤教授的发言从对目前流行的XBRL观点提出质疑人手,展开分析,认为目前XBRL还存在着一定的缺陷,主要表现在:XBRL只能解决第一层次(数据表现形式)上的问题,却无法解决第二层次(客观存在多报表体系)和第三层次(信息披露内容的主观原因)上的问题;由于存在着基于不同的Taxonomy,利用XBRL实现跨地区、跨国的比