朗讯公司贿赂案浅析.ppt

朗讯高管贿赂案 【第三组】作品 朗讯案例思考： 1.你如何界定在此案例中的CFO责任？ 2.你认为CFO应该坚持哪些职业操守？ 3.在我国如何规范CFO职业道德？ 你如何界定在此案例中的CFO责任？ 1、对于企业：朗讯公司CFO对于本公司高层存在收受贿赂这一行径，未履行其监督职责，未向企业内部以及相关监管部门及时举报。CFO为其眼前利益对企业的不道德现象进行隐瞒，不利于企业的长远发展，不利于企业财务管理的目标——企业价值最大化的实现，最终使得企业深陷险境。 2、对于竞争者：企业与其竞争者应当互惠互利，实现双赢。然而朗讯公司通过贿赂获得大笔订单，构成了不正当竞争，损害了竞争者乃至整个电信市场的利益。其CFO作为企业的高层管理者的核心一员，蔑视竞争中的商业伦理道德，做出不当决策，排挤和限制了其他经营者的公平竞争。 你如何界定在此案例中的CFO责任？ 3、对于合作者：朗讯公司违背了契约精神。朗讯公司的合伙人巴格山公司以取消其转包合同为威胁，向SLS公司索取相当于合同金额6%的好处费，并辗转把这笔钱通过瑞士汇到美国，用来支付约哈尼在美国的开销，进一步实施贿赂。CFO在其中默许甚至授意事件发展。在信用机制中，有契约必须履行，必须讲究信用。违背这一精神的行为，必然是不被市场和社会所认可的。 4、对于社会：朗讯公司违背了保护社会利益准则。很显然，对于朗讯高管贿赂事件，CFO漠视这一准则，以其不正当的竞争手段，破坏商业道德，侵犯其他市场主体的合法权益，扰乱社会经济秩序。 你认为CFO应该坚持哪些职业操守？ 作为一名CFO，首先就应该无条件地忠于资本运作的规律和原则，不仅对董事会负责，而且要延伸至对公司所有利益关联方，直至社会公众负责。 因此，CFO的职业道德显然是要高于普通的会计人员，应该更要体现“公众利益第一”和“社会责任优先”的从业原则。 从本案例可以看出，朗讯公司的CFO首先就违背了从业原则，在企业资本运作过程中牟取私利，在损害企业利益的同时也损害的公众利益。 对此，我们认为CFO应当坚持以下职业操守： 独立性原则 会计信息质量原则 坚持社会利益原则 职业谨慎原则 坚持自律原则 这是CFO调节和处理职业关系的根本原则 CFO必须首先有自律，然后才能他律 这是确保CFO制度可持续发展的一个根本原则 这是保证会计信息质量、不做假账的基本原则 这是指对CFO在l履行职责过程中，应该具有严谨的职业精神和保持慎重的态度 坚持社会利益原则 社会利益是指在市场经济条件下，从企业价值最大化出发，包括国家在内的投资者、债权人以及社会公共利益的总称。 所以，CFO在进行财务管理决策时，必须保护社会利益，必须把社会利益和单位利益、个人利益有机地结合起来，统筹兼顾，使企业的资金发挥更大的效率。 坚持自律原则 自律机制是指CFO在职业活动中，在履行财务会计管理义务的过程中形成的财会职业道德意识。这种自律机制体是一种强烈的职业道德责任感，又是CFO职业群体依据会计职业道德准则进行自我评价的能力。CFO如果不能自律，将外在约束转化为内在约束，CFO的职业道德则无从谈起。而建立CFO的道德自律机制，主要应从以下方面做起： 建立CFO行业协会。制定出职业行为规范和道德榜样，定期对会员进行职业道德方面的培训和教育，并使之制度化。 。 树立以职业道德、社会责任为内容的共同价值观，并以此为核心逐步形成CFO职业的潜规则，必须首先从廉政做起。 根据中国的实际情况，制定出CFO守则，将CFO的敬业守信等内容制定在守则之内，使其接受国家及社会公众的监督。 加大CFO的违规成本，一旦发现有违规行为，即使没有触犯法律责任，也要取消会计相关专业的职业资格十年。 加大立法力度，由财政部门发布CFO职业法，并且要把权利和责任与薪酬相挂钩，提高CFO的社会地位。 独立性原则 人事隶属关系上的独立性 人事隶属关系上的独立性 经济利益关系的独立性 责任与权利独立 经济利益关系的独立性 CFO由股东或董事会支付薪酬，不允许以任何形式从公司获取公司利益，也不能兼职公司管理层的其他职务。 责任与权利独立 CFO具有独立的理财权利和责任，在财务管理上是独立行使这些权利和责任的，其职权不与总经理相重叠。 CFO应该向发达市场经济国家那样，由股东委派或董事会聘任，在人事关系上，独立于企业经营者之外，总经理、厂长等内部管理人员无权对CFO进行任免，也不允许兼任CFO一职。 会计信息质量原则 职业谨慎原则 会计信息质量由诸多标准组成，而会计信息真实可靠、公开透明是会计信息质量的核心。CFO的职业活动