产业结构调整及经济绩效.doc

产业结构调整与经济绩效(上) 　2004-7-2 　　?——中俄两国之比较 　　摘要：中国和俄罗斯都处于向市场经济转型的过程中，比较两国产业结构差异及对经济绩效的影响，我们会发现两国比较优势不同，造成各自的短期产业战略选择存在很大差异，但从长期来看，产业结构的短期适应性调整必须和长期战略性调整相结合，科学技术市场化与科技创新相结合是转型国家共同面临的开启未来经济绩效的钥匙。 　　关键词：产业结构；调整；经济绩效；制度 　　从经济发展过程来看，中国转型经济的一个显著特点是工业化与市场化交织在一起，而俄罗斯早已完成工业化，现在正处于向全面的市场化转型阶段。衡量市场化程度的指标很多，其中产业结构的变化可以作为由传统经济向市场经济转型的代表性指标。加藤弘之（2003）把这种结构调整的变化之比称之为市场化的第一指标。在市场化进程中，产业结构调整与经济绩效总是相伴随的，改革开放以来中国经济持续高速增长，这种增长业绩是与快速的工业化进程和产业结构调整分不开的，如1978年——2000年第一产业就业份额从71%下降到50%（袁志刚，2002），标志着中国市场化进程不断加快.俄罗斯是实行激进式过渡的典型国家，与实行渐进式过渡的中国相比，产业结构的差异造成了不同的经济绩效，特别是对俄罗斯前十年经济转轨影响很大,“瓶颈产业”也影响了俄罗斯未来的经济走势。目前，中国和俄罗斯都处于向市场经济转型的过程中，比较两国产业结构差异及对经济绩效的影响，以期对俄罗斯产业结构调整有更深入的认识 ,并对我国的产业结构调整有所启示。 　　一、产业结构调整与经济绩效的内在联系 　　当一个国家制度安排相对稳定时，经济绩效主要是指“生产多少、成本和收益的分配或生产的稳定性”，可以等同于经济增长。由于后社会主义国家的激进转轨社会变迁的内容 ，既涉及到总产量、人均产量和社会收入分配 ，又涉及到引起产量、收入分配变化的制度的行为能力 。从制度变迁的角度分析经济绩效，可把经济绩效理解为“经济转轨启动以后至某一时点市场经济结构的实现程度和新制度结构的行为能力，以及制度变迁过程中引起的经济变动和社会发展的轨迹”。抛开制度变迁对经济绩效的影响，这里仅对产业结构调整进行分析。 　　国内外经济学界对结构问题的研究侧重于产业结构变动、产业组织、产业政策等方面 ，如钱纳里、卡尔顿、周叔莲等，对结构调整与经济绩效的作用机制重点集中在经济增长与产业结构变动之间的联系上。威廉?配第最早注意到经济增长与产业结构变动之间存在的联系。之后，克拉克对二者之间的关系运用投入产出法估算出经验性结论，形成著名的“克拉克规律”。后来，库兹涅茨在克拉克成果之上，对57个国家的数据进行了处理，创立了“库兹涅茨法则”。钱纳里则运用回归方法，对经济增长和产业结构变动之间进行新的研究,得出了“标准产业结构”模型。总体上讲，对产业结构调整与经济绩效之间关系的分析主要遵循两种研究的视角 ，一种是以库兹涅茨为代表的从总量到结构的分析方法 ，其重点在于研究伴随着人均收入的增长而出现的结构变化，强调经济增长中的涓流效应，他认为现代经济增长的本质是一个总量过程，结构变动只是依附于总量的增长中，只有通过总量的高增长率才能导致产业结构的高变换率。另一种是以罗斯托为代表的从结构到总量的分析方法 ，其重点在于以创新为基础的主导部门如何通过扩散效应推动产业结构转变 ，进而加速经济增长 ，强调经济增长中的回流效应 (谭崇台 ,1989)，他们认为现代经济增长的本质是一个结构变动过程。如果没有结构的转换，就无法解释经济总量的变动。无论哪种研究视角，在一定程度上都反映了产业结构调整与经济绩效之间内在联系的相关性，也说明两者之间存在互动性。 　　产业结构调整与经济绩效之间的相互关系是互动的，主要表现在以下两个方面 ： 　　（1）产业结构调整是经济绩效的必然结果。伴随着经济绩效的不断增长 ，必然会带来人均ＧＤＰ上升。人均ＧＤＰ增加 ，产生财富效应 ，个人必然调整消费支出 ，从而改变需求结构。通过个人需求结构变动影响社会需求结构，社会需求结构的改变必然诱导供给结构改变，从而对所提供社会产品的种类提出新的要求，即经济绩效的提高——收入变动——消费需求结构变动——产业结构调整，产业结构的调整就是因这种需求结构的变化而变化的。 　　（2）经济绩效本身是靠产业结构的不断调整和升级来推动。产业结构的变动往往是同新技术创新和技术进步联系在一起的，不仅技术进步会使相关产业部门发展加快，而且一种新的重要技术更可能带来新的产业部门的诞生，进而带动整个社会产业结构发生深刻的变化。新的供给结构创造新的需求结构，其作用的深层次机理在于产业结构升级和产业结构调整中产生了新的结构关联效应，结构关联效应通过自组织能力，通过产业结构调整和升级的推动，引发经济绩效的不断增加。产业结构关联的