网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

典型互换性判别法对国内燃具适用性实验研究.pdf

典型互换性判别法对国内燃具适用性实验研究.pdf

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
石油与天然气化工 OF CHEMICALENGINEERINGOIL&GAS 典型互换性判别法对国内燃具适用性的实验研究 杨贤潮秦朝葵戴万能 (同济大学机械工程学院) 摘要AGA指数法、Weaver指教法是国外典型的互换性判别方法。在上海市多气源天然 Gas或ReferenceGas),分别计 气互换性问题的背景下,以实验室管道西气为基准气(Adjustment 理论上分析了置换气与基准气的互换性,同时辅以实验,将实验结果与指数计算结果进行对比分 析.讨论了两种指数法的国内适用性情况。实验证明,AGA指数法较好地预测了互换结果但没给 出CO排放指标,Weaver指数法能够较好地预测离焰、回火以厦热负荷变化却没能准确地预测黄 焰现象和cO排放,因此要靠纯指数法来完整地反映互换结果,应根据国内实际情况综合两种判别 法进行互换性分析,实验仍是目前判别互换性的必要方式。燃气互换性与燃气分类不能混为一谈。 关键词AGA指数Weaver指数多气源天然气互换性适应性配气黄焰燃气 分类 DOI:10.3969/j.issn.i007~3426.2011.01.010 随着天然气事业的飞速发展,多气源已成为改 用性。同时也佐证了燃气分类标准与燃气互换性之 善供应可靠性的一种有效手段。以上海为例,在高 间的关系。 压网络中已有四种气源:西气东输一线(西气)、东海 1气源 犬然气(东气)、川气、液化天然气(LNG)。多气源 图1表示了上海燃气管网中的四种气源:西气、 接人I西】·供应管网,会导致终端用户处的气源成分 东气、川I气、LNG的体积组成及特性。据了解,西 出现较大的波动,为了评价燃具在气源波动情况下 气、川气和东气为管输气,其中西气、川气含有较高 的燃烧性能状况,尤其是对安全性能的要求,多气源 的甲烷.属于典型的气田天然气;东气甲烷含量较 天然气的互换性研究显得儿为重要。实验测试是判 低,乙烷含量较高,属于典型的油用伴生气。而 断能否互换的最准确和最有效的方式。但足燃具结 I。N(j由于加工工艺和运输条件的差别。含有较多的 构型式繁多、气源组分变化范围大,实验测试需花费 重烃(Ci)成分,与前三种管输气在组分上存在较大 大量的时问、费用。 |丈期以来.我国的燃气分类与燃具性能评价均 借鉴国外,在互换性方面也未进行过系统的研究。 本研究利用卜海现有的LNG气源和实验室管道西 气进行比例掺混来模拟燃气管网中可能出现的气体 组分.以各组分气体为置换气,管道西气为基准气, 采用AGA指数法与Weaver指数法进行了互换性 理论计算.同时选取市场l的赡刑灶具进行了相应 的性能测试,最后将理论结果与实验结论进行对比, 分析了AGA指数法和Weaver指数法在国内的适 万方数据 第41卷第1期 典型互换性判别法对国内燃具适用性的实验研究 差别。另外华白数、高热值和燃烧势三种曲线显示 41.5,而12T的变化范围分别为:华白数45.67MJ/ m3~54.78 了LNG在参数特性上也与管输气存在较大的差 MUm3,燃烧势36.3~69.3。

文档评论(0)

xiaofei2001129 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档