文学的历史客观性与伦理阐释.PDFVIP

中外文学研究 文学的历史客观性与伦理阐释 ——论《指环与书》的多角度叙事 田 平 内容提要 文学伦理学批评就在于文学的历史客观性，文学伦理学批评要求文学批评必须回到历史现 场。历史学对待历史客观性的不同态度对文学创作有借鉴作用，恰当地运用这些方法会极大地提升文学的 历史客观性，有助于创建伦理现场和环境，实施伦理阐释和批评。英国诗人罗伯特·布朗宁的《指环与书》的 多角度叙事正是充分利用了历史学中对待历史客观性的不同态度，极大地提升了文学的历史客观性，为伦 理阐释创造了必要的历史环境。 关键词 历史客观性 文学的历史客观性 罗伯特·布朗宁 《指环与书》 伦理阐释 田 平，巢湖学院外国语学院副教授 238000 文学伦理学批评就在于它的历史客观性，文学伦理学批评要求文学批评必须回到历史现场，即在 [1] 特定的伦理环境中批评文学。客观的伦理环境或历史环境是理解、阐释和评价文学的基础 。这使我 们认识到，文学的历史客观性是文学创作的基本要求，认识和把握文学的历史客观性是文学伦理学批 评的关键，这为我们解读英国维多利亚女王时代最重要的诗人之一罗伯特·布朗宁（RobertBrowning） [2] （1812-1889）的代表作《指环与书》（TheRingandtheBook ，下文简为《指》）提供了一个重要窗口。 《指》全诗21,116行，分为12部（BookI-BookXII）：BookI（简为BI，BookII简为BII……）叙述了诗 [3] 人在罗马地摊上发现一本《旧黄书》（TheOldYellowBook ），里面是关于罗马1698年一起老夫杀死少 妻案件的法律文书，与之在一起的还有几封关于这个事件的信件；BII-BXI里，案件中的直接人物、有 关人物和非相关人物以戏剧独白的形式说明、阐释、判断案件；BXII又改用诗人之口，叙述案件审判的 [4] 余波，结束全诗。自该诗出版以来，学界一直将其多角度叙事现象与真实（truth）主题相联系 。本文 [1]聂珍钊：《文学伦理学批评：基本理论与术语》，〔武汉〕《外国文学研究》2010年第1期。 [2]RobertBrowning，TheRingandtheBook.eBooks@Adelaide,TheUniversityofAdelaideLibrary,25.Aug.2015. [3]TheOldYellowBook:SourceofRobertBrowning’sTheRingandtheBook,trans.AndedbyCharlesW.Hodell,Lon⁃ don:J.M.DentSonsLTD;NewYork:E.P.DuttonCo.INC, 1911. [4]StefanHawlin,TheCompleteCriticalGuidetoRobertBrowning,LondonandNewYork:Routledge,2002,pp.191-200. 江苏社会科学2016/3 · · 237 文学的历史客观性与伦理阐释 希望借助历史客观性概念来论述《指》的这种多角度叙事方式，并进而阐释其以此方式获得并提升