Converge和STAR-CD对比.pdfVIP

Converge与传统商用软件A 优势比较 CONVERGE与商用软件A比较优势总结 CSI公司的Converge与商用软件A相比的主要优势总结 如下： • 前处理时间短 – 约半天准备即可开始计算(Trim方法需要1-2天，Map方法需要2-3天) – 不需要对网格模型进行检查和修正 – 气门升程、发动机转速、计算开始转角变更不需要重新生成Event。 • 网格建模简单 – 不需要特别的网格建模经验 – 不需要对复杂形状进行简化 – 可方便设计人员用来进行产品工程设计 • 自适应加密网格 – 网格布局更合理，可降低计算负荷 – 喷雾、燃烧计算精度更高 • CONVERGE软件本身搭载高速详细化学反应求解器 – 适于求解复杂燃烧现象( 自着火、扩散燃烧、预混燃烧) – 可考虑EGR等不反应气体的效果 • CONVERGE软件可以完成下面所有工作，无需追加其它模块 – 活塞、气门运动定义、网格划分、详细化学反应、概括反应等功能一应俱全，无需 追加其它模块。 • 零维化学反应器及其复杂反应机理简化 Converge与商用软件A优劣比较 仅考虑两个软件在前处理及求解器方面的主要差别 项目 Converge 商用软件A •准备工时短(约半天) •准备时间长 准备工时 ◎ •准备工作简单，无需特殊经验 •复杂形状需要简化 •可方便更改网格尺寸 •无需特别经验 Trim方法 Map方法 网格划分 ◎ (求解时自动进行网格划分并实时更新) 二维模板创建时需要 二维模板及mapping过程需 前处理 特别的经验和技巧 要特别的经验和技巧 •理想质量（正交、空间固定） 网格质量高，但网格 边界运动可能导致网格质 网格质量 ◎ • 自适应网格（精细化） 运动计算时间长 量恶化 •改进的Cut cell 并行计算 ○ • 自动调整计算负荷(各节点网格数均等化) 各节点网格数固定，不可自动调整计算负荷 • 由于网格质量高，无数值扩散，计算稳 •网格变形可能引起的计算精度恶化 精度·稳 定性也好 ◎ 定性 • 自适应网格特别对于喷雾、燃烧计算精 度提高有利 求解器 •基于自适应网格的先进流动、喷雾算法 •无法实现网格自适应加密 数值算法 ◎ •高速的详细化学反应算法 •可以进行化学反应计算、但未配备高速反应算法 无需追加任何其它软件模块 •发动机网格建模需追加运动网格生成模块 追加模块 ◎ •详细化学反应计算需追加详细化学反应模块 •概括反应计算需追加ECFM模块 后处理 各有优劣 优势项目 ◎：优 ○：良 网格建模比较 Converge的网格建模，不需要商用软件A所要求的各种特殊的经验和技巧 • Converge与商用软件A 网格建模共同之处 – 几何修正：以便边界运动的实现 –