绝知此事要躬行 ;.PDFVIP

绝知此事要躬行 ——参加“理律杯”全国模拟法庭竞赛有感 贵州大学 刘琦 12 月7 日下午，贵阳龙洞堡国际机场，从北京起飞的客机平稳落地。我的心情早无七 天之前从这里出发时的喜悦和踌躇满志，坐在出租车上，回想自从入选为参赛队员起这两个 月的时光，多了几分感悟与感叹。 国庆之后，带队老师最后敲定了前往参加理律杯的队员人选，我凭着一点小聪明很幸运 地成为其中之一。作为一个大二的学生，能够代表本校的法学院去参加全国顶尖的赛事，如 果说没有一点骄傲和得意是不可能的。不过在之后的时光里，自己骄傲都会伴随着案情的讨 论与深入再到去北京参加比赛一点一点的化解与消失。 与自己同行的五名队员中，有三名大三的学姐学长，其中有两名是去年已经参加过一次 理律杯的老手了。还记得讨论的第一天，带队学姐就曾说过，参加理律杯就代表着在接下来 的两个月中，恐怕自己的生活之中只会有复杂的案情，成堆的法条，厚重的书本，塞满文件 夹的论文。我那时还觉得学姐言重了，但随着参赛时间的临近，慢慢知道了学姐的话并不夸 张。 这次理律杯的题目是一个由国家医疗改革而引发的涉嫌行政垄断的案件。整个案件的核 心争议来自《反垄断法》和 《政府采购法》，又由于这是一起行政诉讼案件，涉及到《行政 诉讼法》与行政法中各种行政行为的界定，而上述的法律我们并没有在平日的学习中系统接 触与研究，甚至我在接触这个案子之前都从来没有把《政府采购法》读过一遍。就更不要说 其他与本案相关的法律法规、部门规章和文件了。因此与其说我们在引用法条解释案件里的 各种行为，还不如说我们是边学习和了解法律，边准备本次比赛。 于是，法条中我们有什么不懂的，只能耐下心来一个一个查。法条是高度浓缩的，有的 时候一个不到20 字的法条，就需要我们结合具体案情来讨论一天甚至两天。这让我第一次 感受到了平常知识积累和有一个扎实的法学功底的重要性。在此之前，我天真地认为在实务 中，进行一场诉讼只需要对事实进行有利于自己的解释，再从法律中直接找出支持自己的法 条就可以了。但是在这场比赛中我发现在事实操作上要复杂得多。一个行为的性质、法条中 主体与客体的确定，这些都要求我们拥有极强的专业素质。如果没有扎实的专业功底，一切 都是空中楼阁，纸上谈兵。 在准备理律杯的过程中，除了有学长学姐与其他队员陪着我在会议室中废寝忘食地案情 以外，学院也给予了我们最大程度的支持。我们的领队老师牺牲自己的周末休息时间，从市 区赶到学校和我们一起讨论，一起吃外卖。无论多晚，老师都会及时审查我们的书状稿，并 给我们宝贵的指导意见。哪怕是一个标点符号，一个字眼，老师都会不厌其烦地多次斟酌， 他的一丝不苟不禁让我佩服。除此之外，学院还在此期间举办模拟法庭，组织研究生学姐学 长为我们做陪练。在此，我对各位老师和学姐学长的付出致谢。 最难熬的就是出发前的一个礼拜，即将上战场，但面对其他四支队伍的书状，我们还需 要制定针对每一场比赛的攻防点。在分析其他赛队的书状时，我们就意识到了和其他学校的 差距，在这四份书状中，其中一个赛队的书状逻辑清晰，条理清楚，虽然我们都不想承认， 但是衷心地佩服该参赛队的能力过人，这个参赛队在之后的表现里也印证了我们的猜想，成 为我们组唯一一支晋级的队伍。其他几支队伍的书状自然也不弱，我们捧着对方的书状一句 一句地找纰漏，有时头抬起来的时候已经是第二天的凌晨。 到了北京之后反倒没有在学校时那么紧张，幻想着今年参赛队可能会创历史地进入复赛。 每个人都尽力营造出一个轻松的氛围，将明天参战的紧张压在心底。 第一场比赛面对对面赛队的质询我们可以招架得住，但是面对评委的提问就有些力不从 心了。在参赛前老师也和我们说过，理律杯最恐怖的不是对手，而是坐在讲台之上的评委。 他们来自于大学、法院或律师事务所，是中国法律实务界和学术界的领军人物。他们可以随 意打断你的回答，甚至用一个个问题把你逼到墙角。由于第一场我们还没有进入状态，在回 答评委提问上准备得并不充分，让在台下观战的我捏了一把冷汗，回头看一看坐在后面的带 队老师，他的眉头也是越皱越紧了。 在之后的三