犯罪结果发展阶段存在犯罪中止--与刑法学编著者商榷.pdfVIP

【 文献号 】1-1271 页码，1/2 【文献号 】1-1271 【原文出处】人民检察 【原刊地名】京 【原刊期号】199909 【原刊页号】45～46 【分类 号】D414 【分类 名】刑事法学 【复印期号】199911   【标 题 】犯罪结果发展阶段存在犯罪中止——与《刑法学》编著者商榷   【作 者 】廖作怡 【作者简介】作者单位：江西省安义县人民检察院   【正 文 】     犯罪中止，是我国现代刑法中的一项重要制度，施行已久。长期以来，绝大多数法律专家学者几 乎众口一词，都将犯罪中止界定在犯罪结果产生之前的犯罪过程中。例如，司法部法学教材编辑部编 审的《刑法学》（1997年7月第1次修订版214 页）释道：“犯罪中止的发生有两种情况：一是在犯罪的 发生过程中，犯罪分子自动放弃犯罪，因而没有发生犯罪结果；二是在犯罪行为实行完毕以后，犯罪 结果尚待发生的过程中，犯罪分子自动有效地防止了犯罪结果的发生。”笔者认为，将犯罪结果已经 发生，犯罪结果处在发展阶段上，犯罪分子自动放弃犯罪，减少或避免更大危害结果发生的行为，武 断地排斥于犯罪中止之外，实在有失偏颇，特提出商榷。             一、犯罪结果发展阶段，是犯罪全过程中的一部分     认定犯罪中止只能存在于犯罪结果发生之前，显然是把犯罪结果发展阶段排除在作为犯罪中止必 须具有的时间条件的“犯罪过程”之外。因此，我们有必要把犯罪结果发展阶段与犯罪过程之间的关 系搞清楚。     我国刑法意义上的犯罪结果，是指犯罪行为对我国刑事法律所保护的客体造成的损害。而犯罪结 果发展阶段，则是指犯罪行为对已造成的损害朝继续扩大、加重方面推进的一个时空区域。犯罪结果 发展阶段，不是每个犯罪都存在或必经的时空区域，但也不是以人的意志为转移可以消灭得了的犯罪 客观事实。因为犯罪是一个千变万化、千差万别的复杂社会现象，犯罪分子所追求的犯罪目的，并非 都能够在实施犯罪行为时一步到位。在许多案件中，犯罪分子的行为虽然已经对刑法所保护的客体造 成了损害，刑法意义上的犯罪结果已经发生，但犯罪分子所追求的目的并未实现或者没有全部实现。 此时如果没有外力的影响、主观思想的变化，犯罪分子绝不会善罢甘休，会将犯罪行为继续进行下 去，使已经造成的损害进一步扩大和加重，以此来实现其犯罪目的。这种犯罪现象，自然拉长了犯罪 过程，形成一个自造成损害之后的犯罪结果发展阶段。这个阶段，就本质而言，犯罪分子继续在实施 犯罪行为，与犯罪结果产生前的犯罪行为比较，甚至有过之而无不及；就时空而言，是犯罪实施完毕 前的行为，是犯罪全过程中的一个后阶段。由此可见，犯罪结果发展阶段，是犯罪全过程中的一部 分，犯罪过程蕴含了犯罪结果发展阶段。对于刑法第二十四条所指的“犯罪过程”，应当理解为是犯 罪的预备阶段、犯罪的着手实行阶段和犯罪结果的发展阶段集合而成的一个过程。             二、在犯罪结果发展阶段上成立犯罪中止，与我国刑法规定没有冲突和矛盾     我国刑法第二十四条第一款规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果 发生的，是犯罪中止。”从上述规定中，我们可以清楚地看到，犯罪中止具有两种情形：一是在犯罪 过程中，自动放弃犯罪；二是在犯罪过程中自动有效地防止犯罪结果发生。无论哪种情形，都是犯罪 中止。然而，自1979年刑法颁布实施以来，在刑法理论上把两种情形的犯罪中止基本混为一谈，错误 地认为两种情形的犯罪中止，都必须以没有发生犯罪结果为前提，把犯罪结果出现后，犯罪结果在扩 大、加重的发展阶段，行为人幡然醒悟、弃暗投明、自动放弃犯罪，从而避免和减少更大危害后果发 生的积极行为，排斥于犯罪中止的表现行为之外。笔者认为，犯罪中止必须在犯罪结果发生之前的观 点，是对我国刑法第二十四条的严重误解。第一，刑法第二十四条第一款中“自动放弃犯罪或者自动 有效地防止犯罪结果发生”，在语法上使用的是并列关系，指的是两种不同情形的犯罪中止表现形 式。如果该款指的是一种情形的两个要件的话，应当表述为：“自动放弃犯罪并且自动有效地防止犯 罪结果发生”，而不应用“或者”二字。第二，该条第二款规定：“对于中止犯，没有造成损害的， 应当免除处罚；造成损害的，应当