美国政治史的衰落与复兴.pdfVIP

2013年 11月 麦季朵纠 Nov．，2013 第6期 CollectedPapersofHistoryStudies N 6 · 长篇专论 · 美国政治史的衰落与复兴 李剑呜 (北京大学 历史学系，北京 100871) 摘 要：自20世纪初以来 ，美国史学在趋新求变中得到了很大的发展，而政治史则经历了从兴盛到衰 落再到寻求复兴的过程。虽然政治史作为一个领域的地位和影响明显衰落，但政治作为一个观察和理解过 去的维度，却渗透到了历史研究的各个领域。同时，美国政治史家始终没有放弃捍卫和振兴其领域的努力。 他们重新界定政治和政治史，扩大政治史的边界，更新研究范式 ，重建学科 自主性，力求在新的学术语境 中形成某种 “新”政治史。 关键词：美国政治史研究 ；政治史的重新界定；研究范式更新 ；学科 自主性；“新”政治史 政治史长期是中国史学的主流，最近三十多年来，其内涵、方法和地位也悄然发生了许多变化。这些 变化引起了不同的反应。持论乐观的学者觉得，虽然社会史的兴起给政治史带来了冲击，年轻学人对政治 史的热情有所下降，但与此同时，政治维度对其他领域产生辐射，政治史的概念扩展，研究空间拓展，出 现了社会政治史、政治文化研究等新的方向。①另有学者则略显中立，谈及 “侧重基层社会、尤其 吃‘喝玩 乐’面相的史学，近些年已逐渐压缩政治、军事、经济等以前的史学 重‘镇”’，语气中并不蕴涵大喜大悲 之情。另有学者却忧心忡忡，感到中国政治史遭受了致命的冲击，陷人了衰落状态；由于社会史的 “渗 透”和 “策反”，政治史连身份也发生了动摇，不仅与社会史的边界模糊难辨，而且面临受其 “同化”的 危险。④因此，肯定和维护政治史在整个史学中的基础地位，就成了当前中国史学的重要议题。④然则中国政 治史是否真正遭遇了危机，只是一个见仁见智的问题。在这个学术 “全球化”迅猛推进的时代，我们在看 收稿 日期：2013—07一o2 基金项目：本文为国家社会科学基金2012年度重点课题 “美国早期政治文化的演变研究”(12ASS001)的阶段性成果。 作者简介：李剑鸣，北京大学历史学系教授、博士生导师，研究方向为美国史。 ① 邓小南 ：《宋代政治史研究的 “再出发”》， 《历史研究》，2009年第6期，第4一l0页。 ② 罗志田：《近三十年中国近代史研究的变与不变——几点不系统的反思》， 《社会科学研究》，2008年第6期，第 142页。 ③ 和卫国：《中国政治史研究的反思》， 《北方民族大学学报》，2009年第2期，第 108—109页。 ④ 包伟民：《“地方政治史”研究杂想》， 《国际社会科学杂志》，2009年第3期 ，第 153页。 ⑤ 上文所引各说，所论仅涉及中国史家对中国政治史的研究，而不包括中国史家对外国政治史的研究。从国内最具影响力的 史学刊物 《历史研究》的发文比重来看，它在 1981年刊发的 111篇各类文章中，可以明确归入政治史范畴的有67篇，占总数的 6o％；在3O年后的2011年登载的76篇各类文章中，相对肯定地属于政治史领域的文章有35篇，占总数的46％。同时。该刊20l1 年发表的社会史、文化史和经济史论文数量，三项相加 ，占总数的30％。可见，虽然政治史论文的比重在30年问有明显的下降。但 新兴领域还没有达到与政治史平分秋色的地步。另据2013年5月17日从 “中国高校人文社会科学信息网”(http：／／www．sJno~,net) 获取的材料计算，在 “普通高校人文社会科学研究优秀成果奖”历届评出的4l项一等奖成果中，政治史12项，历史地理6项，经济 史3项，社会史 1项 ，思想史 l项，通史和文集等综合性著述 18项。这些数据说明，政治史的领地确实有所收缩，经济史 、社会史 和文化史正在成长，但政治史作为中国史学领头羊的地位，并未发生根本的动摇。 25 待中国政治史的现状和前景时，很难仅只孤立地从中国史学着眼，而需要参考国际史学的经验。2012年 11 月，