古诗英译在_红楼梦_中的审美再现.pdfVIP

第 期 邵阳师范高等专科学校学报 !! # 6278 9!! 第 卷 第 期 !$ # % ’()* + , - .* /* )0 12 * 3.2 (4 5 ++2 0 2 :+8!$ ;8# 古诗英译在 《红楼梦》中的审美再现 柏 钧 张映先 （中南大学外国语学院英语系，湖南 长沙 $ #= ） 【摘 要】诗歌是意蕴、声韵、形式三美的统一，翻译中国古典诗歌要体现 “意美”“音美”“形美”。 “意美”属于深层审美，传 达诗歌的意韵之美就要深入挖掘原诗的意旨，这是翻译中一个重要的环节。实现 “三美”的完美结合是诗歌翻译的最高境界。 【关键词】诗歌审美再现；意蕴之美；声韵之美；形式之美。 【中图分类号】 【文献标识码】 【文章编号】 （ ） !#$% ’ #(()*#+,- .((. (#*((,+*(- 诗是 “百花之蜜”，中国是诗的国度，汉语古诗歌更是 译或选择，况且这部小说尽多 “家庭琐事，闺阁闲情，诗词 凝聚着华夏文明的精髓。它不仅传达信息和知识，更加传 谜语”，要全部译出已很困难，要译得叫西方读者懂特难。 达着诗人对生活进行审美观照时所产生的体验。要把汉 大观园里生活的都是满腹才学的才子佳人，即使是村野 诗成功地移植到异族文化之中，并能唤起译入语读者同 老妪刘姥姥也能随口念个绕口令或打油诗什么的，作的 样的审美体验，谈何容易！然而，在英语世界现有的中国 诗可不少，要把所有的诗词曲赋译成英文，成功的再现汉 古典文学英译文本中，诗歌仍然是最瞩目的文类。这个现 语古诗的美，当然最难最难。严复曾经把翻译的标准定为 象本身就可以说明，中外译者对中国古典诗词的偏爱！ “信、达、雅”，“信”是基本标准，“雅”是最高标准，诗歌是 外国学者翻译中国古典文学源于 《诗经》的英译，从 “雅”的最高形式，因此诗歌翻译尤其要体现一个 “雅”字。 早期的理雅各 （ ，到敢于创新的韦 而诗歌的 “雅”不仅是指内容的雅，也是指形式的翻译雅。 %*?24 @20029##$A#BC 理 （ ），历代学者们对汉诗英译进行了孜孜不 如果仅仅译出全文的意，而无法再现原诗的艺术之美，那 D(E.’( F*+2/ 倦的探索，也不乏精彩的译作。但是，他们由于不懂汉语 这样的译文只能说是失败的。所以，译者不仅要深入挖掘 或是懂得不够，对于中国文化缺乏深刻的考察与领悟，所 原诗的意蕴和艺术魅力，还得在译入语中取得一个 “最佳 以译文中也常有失误，甚至歪曲了诗歌的形象。最有力的 近似度”，包括选词、结构、格律、节奏、风格，要传神地进 一个证据就是英美意象派诗歌的诞生。庞德 （ 行艺术再创作，不讲究翻译策略是不行的，不懂诗歌艺术 GH(* I’)J9 #KA#B!C翻译了一系列的中国古诗收在5*E.*/ 这本集 审美、诗歌美学价值更不行。霍与杨戴二人，一洋一中，来 子中，最终促成了一切场诗歌革命。庞德看到了古诗中的 源于迥异的文化土壤，二人译诗的风格也不相同。两国学 意象，却无法理解诗在声韵和格律上的要求，因此，这场 者或直译，或意译、或韵译，从各个方面阐释了汉语古诗 片面 “效法”中国古诗的意象派诗歌其实是源于一种误解 的美，从不同的角度再现了汉语诗歌作为审美对象的美 的成果。庞德等人的译诗自然离原作相去甚远。 学价值，可以说各有得失，各有千秋。古诗英译，许渊冲先 在众多的外国学者之中，霍克思 （ 算得 生提出了 “意美、音美、形美”三原则，可谓经典之至，下 L*MNJ O*PQ24C 上是一位出类拔萃的译者。从 世纪 年代到 年代 文将拟比为要旨，摘取二位翻译家的作品进行比较分析，