在职消费与融资约束-厦门大学学术典藏库.pdfVIP

在职消费与融资约束-厦门大学学术典藏库.pdf

  1. 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
在职消费与融资约束-厦门大学学术典藏库

2012年第10期 总第344期 第31卷 在职消费与融资约束* ——基于中国上市公司的实证研究 及晶晶 张顺明 摘要:基于目前对在职消费的经济后果研究不足的现实,本文在激励约束理论的框架下构建了关于在 职消费与融资约束的理论模型,认为由于在职消费可以带来私人收益而引致道德风险,从而影响企业的融 资条件。本文利用中国上市公司从1998年到2006 年的面板数据对模型进行了实证研究,并采用基于后果 的随机前沿度量方法对融资约束进行度量。实证结果表明,具有较高在职消费的企业受到的融资约束程 度较高,并且该类型企业的融资约束财富临界值也较高。 关键词:在职消费;融资约束;激励理论 JEL分类号:G31,G32,G14 一、引言 在职消费也称职务消费,是企业管理层在行使职权、履行职责过程中所发生的应由企业支出的货币消 费以及由此派生出的其它消费。在2006 年《关于规范中央企业负责人职务消费的指导意见》中,国资委将 其定义作“企业负责人为履行工作职责所发生的消费性支出及享有的待遇”,“主要包括公务用车配备及使 用、通讯、业务招待(含礼品)、差旅、国(境)外考察培训等与企业负责人履行其职责相关的消费项目”。与 西方企业相比,我国上市公司,特别是国有上市公司管理层的在职消费成为管理层薪酬中的重要部分,甚 至远远超过货币薪酬。这是由于我国上市公司的货币薪酬较低、股权激励尚不成熟,加上相对宽松的市场 监管等原因所造成。在职消费在企业中,尤其在国有企业中是一个普遍存在的现象(陈冬华等,2005 ;卢锐 等,2008 ;Adithipyangkul 等,2011 )。 鉴于在职消费的普遍性,且日益引起人们的关注,学术界对在职消费及其经济性质的认识也逐步深 化。目前,学界主要从在职消费的成因、影响因素及其经济后果这三方面对在职消费进行研究。 从在职消费成因的角度所进行的研究要追溯于委托代理理论。由于资产所有权与使用权的分离与割 裂,并且委托人与代理人之间存在信息不对称,代理成本由此而产生。Jensen 和Meckling(1976)从代理理 作者简介作者简介 及晶晶:厦门大学经济学院博士研究生,研究方向为公司金融与风险管理; 张顺明:中国人民大学财政金融学院教授、博导,研究方向为资产定价与一般经济均衡。 *感谢语及资助:本文在写作过程中得到厦门大学经济学院和中国人民大学财政金融学院诸多老师和同学的指导和帮助, 在此表示诚挚感谢。并且,本文感谢国家杰出青年科学基金项目(批准号的资助。 2012 年中国金融学术研究网博士生论坛入围论文。 -37 - 在职消费与融资约束 论出发对在职消费进行了详细的分析。由于管理层对公司的剩余利益不能全部拥有,因此其努力工作所 产生的收益须与股东分享,而通过在职消费管理者可以独自享用这种收益,所造成的损失却是由全部所有 者承担。又因为管理者与股东的利益不一致,管理者有强烈动机通过在职消费侵蚀公司的剩余资源,实现 自身利益的最大化。类似地,Alchian 和Demsetz(1972)从信息成本的角度出发,认为杜绝机会主义行为的 监管成本是巨大的,在职消费内生于高昂的信息成本。Jensen(1986) 从自由现金流的角度研究,认为公司 自由现金流量越多,投资机会越少,管理者可以支配的资源就多,往往在职消费越多,加重了代理问题。国 内学者也从这个角度分析了国有企业中的在职消费问题,认为“内部人控制”问题的存在,使得国有企业的 在职消费过度膨胀(罗宏和黄文华,2008 );并且由于难以区分在职消费的合理性与非合理性,对非合理的 在职消费进行约束与监督的成本巨大,管理层出于自身利益考虑,极力寻求与扩大在职消费(黄凤岗等, 2005 )。 以上的理论是在两权分离的背景下,由于经营者与所有者的利益存在分歧而做出的,其成立的前提是 在职消费不能受到有效的监管和约束。但在两权合一的背景下,经营者与所有者的利益一致,或者是即使 两权分离,所有者的利益能够得到保障,在职消费可以受到有效监督的条件下

您可能关注的文档

文档评论(0)

zhuwo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档