试议基于上市公司治理结构会计信息不对称论文.docVIP

　　试议基于上市公司治理结构会计信息不对称论文 基于上市公司治理结构会计信息不对称论文导读：本论文是一篇关于基于上市公司治理结构会计信息不对称的优秀论文范文,对正在写有关于会计信息论文的写有一定的参考和指导作用,科学有效的激励机制对投资者和企业经理人的效用函数进行同化，通过这一途径主要化解经理人的“道德风险”，使得经理人的利益和投资者的利益相一致，避开经理人出现过度消费，损害投资者的利益。当二者的利害关系人利益和关注点高度一致的时候，就不会出现信息不对称现象，双方都为了吸引现实和潜在的投资者作用于上市公司，更有效地 摘要：良好的上市公司治理结构能够弱化上市公司财产所有者和经营者的信息不对称现象，研究上市公司治理结构和信息不对称理由，对于上市公司的健康可持续发展发展具有非常重要的现实作用。本文从公司治理角度的上市公司信息不对称理由出发，探讨了上市公司会计信息不对称的成因与表现，从激励机制和内部监督机制维度，对上市公司内部治理结构对弱化会计信息不对称的作用进行了分析，探讨了内外部治理结构的缺陷及其对上市基于上市公司治理结构会计信息不对称由.收集,如需论文可联系我们.公司会计信息不对称的影响，提出了如何治理上市公司会计信息不对称的相关倡议。 　　关键词：公司治理结构 会计信息不对称 上市公司 　　一、引言 　　根据资本市场的有效理论，资源配置有效程度最大化取决于管理当局掌握信息的完全性、可靠性和有效性。然而对于上市公司而言，资本持有者持有的股份不同，目的也不尽相同，但最终目的的实现都依赖于利润最大化。大股东关住的是资本的长期利益，小股东关住的是股价变化的高低，但是目的实现都依赖于资本的长期收益和短期收益。上市公司披露的真实公允的会计信息成为广大现实投资者和潜在投资者的焦点。但上市公司披露的会计信息是针对自身的经济活动按照适用的会计准则进行加工所得，上市公司自身经济活动的复杂性加上所有的利益相关者对信息使用和消费的目的与动机极其复杂，上市公司信息供给方为主要是上市公司管理当局，但是需求信息的利益相关者众多，信息之间供需的不平衡导致会计信息在上市公司产生和传递过程中存在严重信息不对称的现象屡见不鲜，以严重不对称的形式存在，从而出现虚假的会计信息危害广大的社会公众。因此，本文基于上市公司治理结构角度阐述上市披露会计信息不对称理由，探讨了上市公司会计信息不对称的成因与表现，从激励机制和内部监督两个维度探讨上市公司内部治理结构对弱化会计信息不对称的作用机制：考察上市公司治理结构对会计信息不对称产生的影响。针对信息不对称产生的理由给出如何治理上市公司会计信息不对称的，增强会计信息透明度。 　　二、上市公司会计信息不对称表现形式与理由分析 　　（一）上市公司会计信息不对称的主要表现形式 （1）会计信息产生者的经理人与使用人投资者之间的信息不对称。我国目前的资本市场只能出于半强半弱状态，两权分离状态屡见不鲜，根据委托— 理论，上市公司的财产经营者——经理人直接拥有上市公司真实公允的财产经营情况以及最真实的资本增值减值信息，是该上市公司真实经营情况的提供者，如果没有适当的会计准则和相关的财经法规约束上市公司的经理人向外界传递上市公司真实可靠的经营活动，道德风险和逆向选择的困境就会导致上市公司会计信息不对称时有发生。为了提高上市公司管理效能和吸引更多的潜在利益相关者，有很多的法律规章制度约束上市公司要求披露真实合法的会计信息。但由于上市公司自身的会计信息与资本市场传递的资本价值信息并非一一对应，最终导致信息在产生者和使用者之间转换效率非常低下。不仅如此， 那些通过《证劵报》等所谓相关公开间接渠道获得上市公司资本价值信息等许多的投资者，他们获得的信息是上市公司的经营者根据自身的利益经过加工和转换的转手信息，更是处于信息不对称的劣势地位，而直接拥有本公司资本价值信息的上市公司经理人则处于优势，他们会根据自身的未来利益决定向外释放的信息量的多少。所以，会计信息的产生方式、获取渠道的不同造成了会计信息的产生者——经理人与会计信息使用者——投资者之间产生了严重的会计信息不对称。（2）现实和潜在的投资者之间的会计信息不对称。排除上市公司会计信息产生者和使用者—投资者自身的禀赋和天然的优势造成的信息不对称之外，就是会计信息使用者，即现实和潜在的投资者之间也存在信息不对称现象，而且自由市场的存在更加剧了信息在各投资者之间的非均衡分布。上市公司的会计信息披露成本主要由大股东承担，其他的中小股东采取用脚投票，并不关心信息披露的真伪而主要是关注股价的高低起伏状态而获得的资本增值，他们也不承担会计信息披露的成本，“搭便车”的现象会导致上市公司的大股东根据自身的利益披露对已有利的会计信息，相对于中小股东来说，他们处于信息优势地位，这种信息优势者的”要挟行为”在加剧了与信息