试议质性与社会学的中国化.docVIP

　　试议质性与社会学的中国化 质性与社会学的中国化论文导读：本论文是一篇关于质性与社会学的中国化的优秀论文范文,对正在写有关于社会学论文的写有一定的参考和指导作用,会和谐、推动社会进步为己任，其理论和策略的本土化是学科建设的必定要求。　　2社会转型实践的呼唤　　当今中国正处在社会转型期，社会结构剧变，社会矛盾高发，为社会学者提出了许多急需解释、解决的社会理由。应当说，当代中国社会学者还是普遍具有这种“理由意识”的。然而，目前我们极少看到社会学重大成果在解决现实社会理由 内容提要 社会学中国化是时代的命题。我国恢复重建以来的社会学追随西方实证主义传统、崇尚精确量化研究的“统计社会学”成为主流。质性研究注重“参与性”，强调个案和过程，遵循“理解原则”，以其鲜明的人文特色与“科学的”量化研究形成对比，成为一种新的社会学范式：质性社会学。中国社会学早期本土化探索的实践与质性社会学异曲同质性与社会学的中国化由专注毕业论文与职称论文的.zbjy.提供,.工。其成功之路给我们以深刻启迪：必须立足中国实际，凸显价值追求，植根中华民族传统文化和思维方式。社会学中国化应取道质性研究，回归人文传统。 　　关键词 社会学 质性研究 中国化 　　〔〕A 〔〕0447-662X（2013）04-0101-07 　　一、中国社会学呼唤本土化 　　1学科建设的呼唤 　　社会学在中国的恢复重建，是与改革开放完全同步的。短短三十余年，社会学教学、研究机构从无到有，人才队伍迅速壮大，学科体系逐步成型，期刊、著作和学术成果在世界学术之林占有一席之地。尤其随着国家和谐社会、社会建设、社会管理的提出，社会学的学科地位也正在由过去相对次要的“潜学”变为越来越热的“显学”。 　　尽管中国社会学取得了长足的发展，但总体看，可以说我们尚没有建立起真正作用上的“中国社会学”。有学者指出，“中国社会学虽然阶段性地完成了学科重建的任务，但距真正作用上的学科复兴尚有不短的距离。因为学科重建之精髓不仅在于学系之建立，学刊之举办，学会之成立，著作之出版等那些有形要件，还在于一种学科知识传统之再建。在这一作用上，社会学重建的实质是‘学理’的重建。”田毅鹏：《社会学学科知识基础的重建》，《中国社会科学报》2009年9月22日第B8版。的确，从学理层面看，我们的社会学无论是话语体系还是策略理论，很大程度上都只是“西方社会学”。社会学教材的主要概念、范畴、理论都照搬自西方；研究策略直至成果表述都是套用、模仿西方体例结构；语言表述流行的是西方话语体系、符号系统；而在研究成果的评价上更是以西方为标准，称之为“学术规范”。 经济学在次级学科分类及教材建设中，明确提出了“西方经济学”概念。但社会学界却极少有“西方社会学”的提法。恰好表明大家默认的社会学只有一种，那就是西方的主流社会学。难怪有社会学家在总结改革开放以来中国社会学的成就与理由时，指出中国社会学存在三种“令人忧虑的倾向”，第一种便是“西方尤其美国社会学概念和策略的简单移植”。应星：《中国社会学的转型与中国社会学的复兴》，《光明日报》2008年10月21日第11版。 　　社会科学研究、人文研究与自然科学研究不同，具有明显的地域性。这是因为，自然世界与人类社会是不能等同的，自然现象虽然变化无常，但是现象背后的规律，则是古今如一。因此，自然科学“它是科学的普适的，是无民族无国界的。”张宇：《关于构建中国经济学体系和学术话语体系的深思》，《光明日报》2012年8月20日第1版。物质世界服从宇宙统一的规律，所以不可能有“国别物理学”的产生，不存在自然科学的“本土化”理由。人类社会的发展当然也有许多共性和普遍规律，但不同国家、民族历史、文化的不同，使得大千社会表现出明显的差异性。企图把西方的理论、策略及所研究的主题，全盘移植到中国是不现实的、不科学的。社会学以解释社会现象、探求社会发展规律、维护社会和谐、推动社会进步为己任，其理论和策略的本土化是学科建设的必定要求。 　　2社会转型实践的呼唤 　　当今中国正处在社会转型期，社会结构剧变，社会矛盾高发，为社会学者提出了许多急需解释、解决的社会理由。应当说，当代中国社会学者还是普遍具有这种“理由意识”的。然而，目前我们极少看到社会学重大成果在解决现实社会理由中发挥理论指导、实践先导的作用。关于中国特色社会主义社会建设、加强和创新社会管理等重大决策，相关理论及政策往往是由政治家们提出，社会学的功用则是跟在后面诠释、总结，提炼模式。 　　毫无疑问，社会学是一门应用性极强的学科，按常理说“社会”对该专业及毕业生应当有强烈的需求，然而现实是相关专业境遇极其尴尬。譬如，伴随社会建设的需要，国家民政部发文要求建设一支宏大的社会工队伍，教育部则短期内就在全国高校部署、设置、“培育”了一大批招收本科生和研究生的“社会工作”专业