试议贸易保护主义与产业转移趋势的逆行论文.docVIP

　　试议贸易保护主义与产业转移趋势的逆行论文 贸易保护主义与产业转移趋势的逆行论文导读：本论文是一篇关于贸易保护主义与产业转移趋势的逆行的优秀论文范文,对正在写有关于美国论文的写有一定的参考和指导作用, 简介： 　　王中美(1977-)，女，福建漳州人，上海社会科学院世界经济研究所副研究员、法学博士，主更研究方向为反垄断、国际贸易。摘要：全球化的背景下，许多产业的转移都是市场规律作用的结果。贸易保护主义希望通过贸易限制来保护本国的某些产业，往往不具有经济理性，是逆行市场规律的做法。贸易政策应当是辅助性的，而不应代替市场和其他要素选择应当发展的产业。世界上几次半导体贸易战都能很好地佐证这一点。 　　关键词：贸易保护；产业转移；竞争力 　　1002-0594(2010)01-0013-06　收稿日期：2009-07-24 　　 　　尽管经济学家主张支持贸易自由化，但贸易保护主义仍在持续，并且常获成功。内生贸易理论使人们注意到一个事实，那就是政治程序通常有利于渴望保护的特殊利益集团，而不是一般消费者利益。贸易自由化带来的利惠可能是普及的，但却也是分散的，而贸易保护的好处则可能使一部分生产者高度组织起来以影响公共政策。正如《华尔街日报》所说：“贸易协定的第一规则是利益广泛分散，成本高度集中，损失者争论不休”。 　　在经济危机的时候，保护主义的压力和背离各种贸易规则的诱因将特别强大。尽管过去几十年间，已有许多的成案证明，贸易保护主义，希望通过贸易限制来保护本国的某些产业，往往不具有经济理性，是逆行市场规律的做法，而且最终不能阻挡产业转移的趋势。 　　 　　一、20世纪80年代美日半导体贸易纠纷 　　 　　半导体产业是一个高科技、创新要求非常高的行业，这个行业的进入门槛并不高，但淘汰速度非常快。业界有“硅周期”的说法，即半导体产业在差不多5年的时间内就会历经从昌盛到衰落的一个周期，其速度远高于一般产业。美国、日本以及全球半导体行业都经历过硅周期。半导体产业一直是美国外汇的重要，强力支撑着美国的出口业绩。但由于硅周期的影响，美国的先发优势，在这个行业并不明显，或者说较为短暂。考虑到该产业的重要性，特别是其对国家信息安全的重要性，使得美国一开始就倾向于保护与扶持。 　　这样的贸易保护措施包括以征收反倾销税为威胁强迫性地打开对方市场、国家投入、限制外国产品定价等。但从20世纪80年代美日的半导体贸易纠纷来看。美国最终未能阻止日本超越美国，成为世界上最强大的半导体供应商。而且。由于实际上日本已经获得相当大的产品优势和稳定的客户群，强行要求其抬高价格，反而使其获得较大的垄断利润。对半导体产业的保护，又危及到国内下游产业的竞争力，致使下游产业纷纷向外转移。 　　1977年，美国半导体工业协会(SIA)成立，最初的成员是5名，1984年时增加到48名，这些成员的年生产总额占全国半导体产品生产额的95％。在有着悠久的游说历史的美国，SIA专职人员着重于协调与政府的关系以及行业内部大企业之间的关系。 　　1979-1983年期间，SIA已经开始游说联邦政府对日本采取某种贸易保护措施。1979年，应企业界的要求，联邦贸易委员会对美国半导体在日本和欧洲市场的情况进行了调查，结果表明，尽管存在贸易壁垒，美国半导体产品在这两个市场上仍处于领先地位。1982年，摩托罗拉公司请求联邦政府对日本64K DRAMs的定价政策进行非正式调查，希望政府考虑对此采取反倾销行动。SIA内部对于是否参加64K DRAMs反倾销案发生了分歧，摩托罗拉和IBM分别代表了支持与反对的两大派。最终，SIA没有批准共同为对抗日本64K DRAMs营销活动而采取具体计划。 　　1982年，SIA向美国贸易代表比尔·布罗克提出对日本半导体产品展开301调查。布罗克最终拒绝受理此案，但仍促使美日间成立了高端技术合作小组(HTD和国民半导体公司投诉日本企业倾销EPROMs；同年12月，商务部也提出申诉，指责日本企业倾销256K DRAMs。在所有这些案件中，申诉者都指出，即使日本的生产策略再先进，也不足以说明价格可以在短期内如此大幅度地削减。1986年春，这三例反倾销案件都得到了政府的初步支持性裁决，这直接导致了最高达188％的临时反倾销税。 　　1986年初，美国贸易代表宣布他支持SIA在301案件中的立场。1986年7月1日，里根总统不得不决定美国对日本的不公平贸易行为应该做出反应。此案的支持性裁决公布后，美日政府间开始进行谈判，解决半导体贸易中的理由。在谈判中，SIA坚持认为，如果没有贸易壁垒的话，美国半导体产品占有日本市场的份额应该保持在20％-30％之间。由于三起反倾销案同时加诸的压力，日本在此次谈判中比较被动。 　　1986年8月，美国和日本宣布两国在半导体贸易理由上已经达成一致。日本同