试述医疗机构产前检查过失致缺陷婴儿出生之法律救济.docVIP

　　试述医疗机构产前检查过失致缺陷婴儿出生之法律救济 医疗机构产前检查过失致缺陷婴儿出生之法律救济论文导读：本论文是一篇关于医疗机构产前检查过失致缺陷婴儿出生之法律救济的优秀论文范文,对正在写有关于陈某论文的写有一定的参考和指导作用,不存在因果关系。因此，上诉人要求重医附一院对陈某某自身所患疾病承担赔偿责任，没有事实和法律依据。一审判决正确，应予维持，遂依法驳回上诉，维持原审判决。　　本案系因医院产前检查过失导致缺陷婴儿出生之损害赔偿案件。在美国侵权法上将此类案件称为“不当出生”诉讼。所谓不当出生，是指妇女怀孕期间进行孕期检查，但因医院 摘 要：因医院产前检查过失导致缺陷婴儿出生之损害赔偿案件在我国司法实践中并不鲜见，但世界各国对此类案件的处理则没有统一规定，在我国也没有相应的法律规范。本文从法理上剖析了人民法院以医院产前检查过失行为侵犯缺陷婴儿父母的生育选择权为裁判基础的不妥之处，评析了“缺陷婴儿不当出生之诉”的侵权不成立、违约救济之困境，提出在我国侵权法体系中应当增加“违反保护他人的法律规定之侵权类型”，以消弭此类纠纷在司法实践中法律适用的困惑。 　　关 键 词：不当出生；法律救济；产前检查过失 　　１００７－８２０７（２０１２）０６－００６７－０４ 　　收稿日期：２０１２－０２－１５ 　　简介：杨飞（１９７１—），男，重庆垫江人， 重庆市委党校法学教研部讲师，重庆大学法学院博士研究生，研究方向为宪法学与行政法学。 　　一、案情简介与理由提出 　　廖某与陈某系夫妻，２００６年６月９日，廖某到重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）就诊，诊断为早孕。同年８月１１日，廖某在重医附一院建立围产保健手册，同日作血清学产前筛查，检测结果确定为“胎儿２１－三体风险值高危，倡议进一步就诊。”嗣后，重医附一院对廖某作了两次羊水穿刺未见明显异常。１０月１０日又为廖某作脐带穿刺进一步检查，但因胎儿过小，抽取脐血失败。１０月２７日，重医附一院依据前两次羊水培养情况作出“胎儿羊水染色体核型正常，Ｇ显带未见明显异常”的检验报告。此后，廖某一直在重医附一院进行常规的产前检查。２００６年１２月２９日，廖某在重医附一院产下一男婴，取名为陈某某。陈某某经重医附一院、重庆医科大学附属儿童医院诊断为２１—三体综合征（先天愚型）。２００７年，廖某、陈某认为重医附一院对廖某产前检查存在医疗过错，未及时发现胎儿患有２１—三体综合征及其他病变症状，违背风险告知义务，侵犯了廖某、陈某终止妊娠的生育选择权，造成陈某某从出生即终生残疾，请求重医附一院赔偿陈某某康复费５万元、残疾赔偿金２０万元、护理费３６万元及廖某、陈某、陈某某共同的精神损害抚慰金５万元，合计６６万元。同时，申请对陈某某的伤残程度和护理费进行鉴定，以确定具体的残疾赔偿金和护理费用。审理中，经重医附一院申请，法院委托西南政法大学司法鉴定中心对重医附一院的医疗行为进行了医疗过错责任鉴定。鉴定结论为：⑴重医附一院对廖某产前保健检查过程中存在过错；⑵重医附一院的医疗过错行为与陈某某的出存活在直接因果关系，与陈某某所患２１—三体综合征无关。 　　重庆市渝中区法院经审理后认为，廖某怀孕后到重医附一院进行产前检查和围产期保健，经检测确定为“胎儿２１—三体风险值高危，倡议进一步就诊”后，重医附一院虽经多次检验仍未能作出胎儿患有２１—三体综合征的准确诊断，侵犯了原告廖某、陈某终止妊娠的生育选择权，致使廖某、陈某生育患有２１—三体综合征（先天愚型）的陈某某，造成了廖某、陈某的精神损害。经鉴定重医附一院在对廖某产前保健检查过程中存在过错，且其医疗过错行为与陈某某的出存活在直接因果关系，故廖某、陈某要求赔偿精神损害抚慰金的理由正当，依法应予以支持，精神抚慰金的金额应根据实际情况予以酌情确定。陈某某所患２１—三体综合征属自身常染色体畸变所致的疾病，经鉴定重医附一院的医疗过错行为与陈某某的出生虽存在直接因果关系，但与陈某某所患２１—三体综合征无关，故陈某某以其所患２１—三体综合征为由要求重医附一院赔偿康复费、残疾赔偿金、护理费和精神损害抚慰金的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。故判决重庆医科大学附属第一医院赔偿廖某、陈某精神损害抚慰金４万元，驳回其他诉讼请求。廖某、陈某不服一审判决上诉至重庆市第五中级人民法院。二审法院经审理认为，本案中陈某某所患疾病属自身常染色体畸变所致，经鉴定与重医附一院的诊疗行为无关，即被上诉人重医附一院的诊疗行为与上诉人陈某某所患疾病不存在因果关系。因此，上诉人要求重医附一院对陈某某自身所患疾病承担赔偿责任，没有事实和法律依据。一审判决正确，应予维持，遂依法驳回上诉，维持原审判决。 　　本案系因医院产前检查过失导致缺陷婴儿出生之损害赔偿案件。在美国侵权法上将此类案件称为“不当出生”诉