2011公务员面试必了解的热门话题.doc

2010年国家公务员面试时事热点系列——科学执法 --------------------------------------------- - 【国家公务员网 - 公务员考试指南】： 2009年汉中政府针对狂犬病泛滥颁布了“打狗令”，采取“见狗便杀”的传统防疫手段;无独有偶，2009年5月，黑龙江黑河市也发生“打狗事件”。请你针对今年频频发生的“狗狗追杀令”事件作下简要评价。 　　【试题分析】 　　本题属于公务员考试面试中社会现象篇的政治类题型，旨在考查考生对当今社会现象的敏感度，是否能正确认识、判断这一现象，并能进行客观评价，是此题测查的重点。对于汉中颁布“打狗令”、黑河市发生的“打狗事件”，相信大多数考生都是了解的，但是如何答出这道题的亮点，在众多考生中脱颖而出，考生则要下一番功夫，要透过现象看本质，在打狗令的背后要充分看到执法人员制定相关政策的不理智。 　　【参考答案】 　　近年来由于当地养狗户很少有人主动给狗接种疫苗，加之基层防疫环节薄弱，导致狂犬病在农村的爆发和流行，为应对疫情，政府采取措施本毋庸置疑，但汉中与黑河市政府采取的“狗狗追杀令”的方式招致群众不满，其主要是由于政府政策、行为的不当所致。 　　首先，不管出于什么原因，剥夺狗的生存权和狗主人的养狗权都是违法的。站在尊重动物生命的角度，汉中市政府用一种残忍、野蛮和暴力的手段来对待狗，通过见狗杀狗来预防狂犬病的做法是不理智的。全部消灭狗虽然可以彻底避免狗伤人事件发生，但是这种做法却是落后观念作祟，我们应遵照我国动物保护的相关法律来行事。 　　其次，各级政府在制定政策时，应该多考虑各个社会群体的利益。养狗是公民的自由，狗是公民的财产，汉中、黑河作为地级市，没有出台地方法规对此进行限制甚至禁止的权力。在有关管理疏漏乃至缺失情形下，出台这种最省心省力的捕杀犬只规定，相比于实施各种规范管理来说，要求捕杀犬只实际上是一种懒政思维，是懒惰工作作风的体现。 　　最后，政府应考虑狗主人的利益和其他社会元素，通过寻求具有建设性的建议和方法来安置这些狗。政府需要在改善自己的管理和服务方面下功夫，要在犬只登记、注射狂犬病疫苗，宣传拴养圈养等方面加强管理，而不应该采取猎杀的极端方式。即使需要捕杀，也要尽可能地实行人道灭杀。 　　“打狗令”政策的出台，为预防狂犬病对狗进行大规模屠杀，都说明政府还是停留在以前的防疫水平，没做到科学、人性的防疫和犬只管理，在疫情的控制、对策方面尚存空白。因此，政府应提早制定更规范的措施加强对家犬的管理，建立疫情干预机制、信息发布机制以及操控机制，从而完善政府的社会管理和服务功能 【人事考试教育网 - 公务员考试指南】： 2010年4月25日十三个省市区公务员笔试联考，意味着各地大规模面试必将紧跟其后。综合分析历来是公务员面试的难点，也是面试中考生最为头疼的部分。但知道了其出题来源——社会热点实也简单。社会热点不仅仅对综合分析题很重要，在其它类型面试题中也同样会有所体现。比如王家岭矿难，可以出综合分析，同样可以出应急应变、计划组织类题。所以考生若是想在公务员面试中取得不错的成绩，就必须关注社会热点，尤其是关注面试前几个月内本省、市出现的热点。 　　那么对于社会热点考生应该怎么看、看什么呢？一个社会热点，主流媒体上会对它进行全方位、多角度的评论，考生可以从中选取3到4篇有代表性观点的评论文章，比如持肯定观点的、否定观点的、辩证观点的，这样考生在全面吸收各种观点及其分析的基础上，回答面试题时才不会出现观点偏颇的情况，从而从根本上解决考生最为担心的自己无观点或者“立场”站错的情况。除了学习别人的观点外，考生还可以从评论中学习到别人阐释时的逻辑结构安排和语言表达，从观点、逻辑、语言上，全面提升自己回答此类题型的能力和水平。下文以“西南大旱中的泼水节”为例为考生予以指引。 　　“西南大旱中的泼水节”事件是围绕着大旱之年，傣族泼水节的过与不过以及怎么过为核心展开争论的，那么相应的社会上会有很多的声音：支持的、反对的、辩证的等等。既然有不同观点，那么考生就必须辩证、全面、客观看待，进行利弊分析，最后进行对策表态。通过以下评论，综合各方观点，其实我们可以得出一个自己的观点：泼水节要过，但是要注意政府在这其间的合理引导，倡导节水过节。而利弊分析、对策表态也已经蕴含评论之中了。 　　【事件回放】 　　4月将至，泼水节就快到了。面对百年一遇的大旱，今年的泼水节过是不过？身为傣族的西双版纳州州长刀林荫昨天明确地告诉记者：“泼水节对于傣族的意义相当于春节，泼水节肯定是要过的，不可能因为干旱就取消，至于怎么过、用什么形式过则是另一回事。”（3月21日《云南信息报》） 　　【标签】社会 　　【观点概览】 　　评论一： 　　出于对民俗文化的传承与保护，泼水节要过，但是政府如何在