试析发表学术论文必须做的10件事论文范文.docVIP

　　试析发表学术论文必须做的10件事论文范文 试析发表学术论文必须做的10件事论文范文 导读：s的编辑，他撰写了题为“10ThingsScholarsshoulddotogetpublished”的文章。由WileyChinaBlog特意将其译成中文，分享给中国的学者们。）大家好！我是DuaneWegener，今天我想跟大家谈谈新学者发表文章必须要做的十件事，虽然我对这十件事进行了排序，但是请注意，它们的重要性其实是不分先后的。我的建议很大程 发表学术论文必须做的 10 件事[转帖] 发表学术论文必须做的 10 件事 （为 Duane Wegener，美国普渡大学社会心理学的教授。 Wegener 教授担任 Wiley 期刊 Social Psychology andPersonality pass 的编辑，他撰写了题为 “10 Things Scholars should do to get published”的文章。 由 Wiley China Blog 特意将其译成中 文，分享给中国的学者们。 ） 大家好！我是 Duane Wegener，今天我想跟大家谈谈新学者发表文章必须要做的十件事，虽 然我对这十件事进行了排序，但是请注意，它们的重要性其实是不分先后的。 我的建议很大程度上于我作为社会心理学实证类期刊编辑、以及最近作为 passJournals 之一 Social Psychology andPersonality pass 编辑的经历。 我明白不同的 研究领域对于发表文章有不同的运作方式， 所以我不敢保证自己对其它领域及其它领域的编 辑流程有专业见地。 但接下来我所说并不具有任何专业限制，也与心理学领域本身无关。 我 希望这些建议能更广泛的适用于不同学科分支、帮到来自不同专业背景的学者。 我的学生们将这些视为我给他们文章发表和学术生涯发展的建议。 文章发表和学术生涯发展 有很多关联之处， 你们会发现这“十必行”中的某些要点更多地是在谈论专业知识的准备与专 业能力的训练，而并非文章发表过程本身（尽管，至少在我们的研究领域，毋庸置疑的是， 一位学者的职业发展很大程度上取决于其发表的学术成果， 而学术成果又取决于该学者是如 何被训练的）。 现在开始谈谈“十必行”。 建议十：抓住每个当审稿人的机会 学者如何能不局限在自己写文发文的框框中积累更多文章发表经验呢？最好的方式之一就 是——当审稿人，如果能成为目标发文期刊的审稿人则更好。 新成员的名字通常不会立即出 现在编委名单上，但对很多期刊来说，一半以上的稿件都是由特设审稿人评审的，即那些不 出现在编委名单上的审稿人。 如果你曾发表过与提交文章相关主题的文章，那么期刊编辑可能会找到你的姓名和联系方 式，邀请你做审稿人。 他们也可能邀请在该领域发表过文章的你的导师或资深同事。 如果你 的导师或同事没时间审稿，或者愿意帮你获得审稿经验，他们可能会向编辑建议让你参与审 稿。 很多期刊编辑都乐于接受新的审稿人。 请认真对待这些机会。 我曾作为学生参与过一项研究生课程项目，在项目中，一位资深编辑 告诉我们，他会特地寻找研究领域的新学者参与审稿。 通过这种方式，他能了解该领域新学 者们的想法，并由此评估新学者们未来的学术能力。 新审稿人所写的评论将决定编辑是否去 阅读他们所写的文章，以及是否请他们参加该编辑组织的小型 3 4 5 6 7 试析发表学术论文必须做的10件事论文范文 导读： 会议。 现在， 一个学者完成审稿并不仅仅是要“取悦”期刊编辑， 至少对于我们社会心理学领域来说， 审稿过程中最重要的部分可能是可以在对投稿文章做出发表决定后， 能看到其他审稿人的意 见，这一点对于实证文章和综述文章同样有效。 阅读其他审稿人的意见，可以让我们了解对 于同一篇文章，其他人是如何评价的。 他们和我发现了相同的问题吗对于最重要的一些问 题， 我和其他人的意见相同还是相反？哪位审稿人的意见被编辑最终采用而做出了文章发表 与否的决定？ 这些信息能帮助新学者融入研究领域——了解该研究领域特定期刊中， 哪些理论被视为学术 贡献， 哪些论据论点被视为充分支持所阐述的理论。 持续一段时间后， 你很可能会发现， 不同的学术期刊各有自己的特色（不同的编辑队伍的风格也会略有不同）。 我并不建议大家 将其他的审稿人的意见甚至最终的发表决定视为对文章的正确评判， 事实上审稿流程中也会 有很多错误，但参与这一过程能帮助你更好地“雕琢”自己的科研成果。 站在审稿人的眼光来看待自己的文章是一项非常宝贵的技能， 而能了解到其他审稿人所想就 更好了（如果你也是他们当中的一员）。 至少从我的角度而言，将期刊审稿的任务加入到研究生课程项目中是至关重要的。 它能帮助 学生跳出文章的思维模式，站在读