试述民间金融与正规金融的对接深化.docVIP

　　试述民间金融与正规金融的对接深化 试述民间金融与正规金融的对接深化 导读：民间金融与正规金融的对接深化“金融抑制”是民间金融产生和存在的理由，但也有一些学者认为此解释并不是很充分，并形成了另外一些观点。林毅夫和孙希芳（2005）认为民间金融的产生理由并非是金融抑制，而是对信息优势充分利用的结果。高新波、张军田（2006）则认为因为我国的制度不均衡，导致一些经济主体为追逐潜在的利润而想出的创新手段。张杰（2006）则试图从 【摘要】在我国民间金融及中小企业的发展历程中，民间资本一直发挥着重要作用。然而自从改革开放，“两级怪圈”的现象渐渐显现于投资和融资的深化改革过程中：一级是随着发展的需要，民营企业急需资金支持，但是因为自身的信用和资产状况很难达到银行的贷款要求，融资需求常常陷入困境;另一极则是在民间大量资本被闲置，为实现资金的价值，这部分资金有很多则进入到民间借贷领域。显然这种资源配置的现象是扭曲的，为推动中国经济的改革发展进程，必须对此现象加以高度重视并尽快解决。近些年，经济界和金融界的学者们对于民间存在的这种金融现象做了大量深入的研究，各界基本上一致认为应该规范民间金融的这种现象，则至于怎样使之走上“正规化”道路，还依然是有待进一步研究的理由。 　　 【关键词】民间金融 正规金融 对接深化 　　一、相关性研究 　　《金融结构与发展》一书出版于1969年，雷蒙德·W·戈德史密斯通过实证研究历史资料，发现了在金融发展中存在的规律性结论。他觉得，各个国家的金融发展趋势是相同的，虽然有的以私有金融为主体，有的以国有金融为主体，并认为，发展中国家在金融深化的过程中可以学习和借鉴发达国家的金融发展道路。1973年，爱德华·S·肖和罗纳德·I·麦金农都分别以发展中国家的情况为例，从各个角度研究了金融发展与经济增长的关系，金融深化理论就是在此基础上被提出的，由此他们认为导致发展中国家经济发展慢的各种因素中，“金融抑制”是不可忽略的理由，所以解决该理由就必须加强金融深化。安德斯.阿尔宾（2002）认为，民间金融是应人们的需求自发产生的，是由于政府对金融市场过多的干预和压制其自身的活力，以及一些不合理的政策所导致的必定结果。 　　国内学者对此也进行了大量的研究，有的赞同国外的观点，认为我国政府长期以来实行的“金融抑制”是民间金融产生和存在的理由，但也有一些学者认为此解释并不是很充分，并形成了另外一些观点。林毅夫和孙希芳（2005）认为民间金融的产生理由并非是金融抑制，而是对信息优势充分利用的结果。高新波、张军田（2006）则认为因为我国的制度不均衡，导致一些经济主体为追逐潜在的利润而想出的创新手段。张杰（2006）则试图从制度变迁的过程中来说明民间金融的产生理由。李世新（2009）则从对民间金融的需求来说明其产生的理由，作为补充，吕伟（2006）觉得仅从需求方面来说明民间金融的产生未免不够全面，从资金供给角度来看，人民手中渐渐有了空闲资金，需要进行投资，而我国投资渠道较少，这些也是探讨民间金融不可忽略的因素。 　　而对于民间金融理由的解决，通过长时间深入和广泛的研究，其存在是合理的。而我们要做的就是采取措施规范和引导它的发展，避开出现失控的现象。我们认为，要使民间金融良性发展，除了要规范和改革现存的民间金融形势，更应该双管齐下，使正规的金融机构“下行”，以缩小民间金融和正规金融之间的差异，使民间金 3 4 5 试述民间金融与正规金融的对接深化 导读：民间金融与正规金融的对接深化 融更容易正规化。 　　二、概念辨析 　　首先，我们来说明一下民间金融的内容以及所涉及到的一些概念。民间金融现象不仅仅是一个牵涉到人们实际生活的难点，同时在单纯的概念方面也是一个需要继续探讨的难题。尽管在我们国家的许多学者都对民间金融这方面的探讨投入了很多的精力，但是至今尚依然没有得出令大家都满意的答案。其中一个大家比较能接受的说法就是民间金融是指所有以非公有制的以及非官方的形式存在的，是相对于正规的金融而言的一种形式。 　　在众多学者的看法中，安德斯.阿尔宾（2002）提出的看法与我们国家的现实情况更符合一些，国内的学者左柏云（2001）与之持相同的观点。安德斯.阿尔宾觉得，民间金融是指那些没有正规的监管机构监管、规范的活动，因为金融的重要性，在每个国家，其政府都会设置专门的机构对自己国家的经济金融进行监管和引导，但监管的覆盖面是不同的，在这里民间金融是那些徘徊于正规的金融制度的范围之外的，他们是相对于官方的正式金融而言的。按照这种定义，所有合法的、不合法的或者是半合法的金融形式，只要是在正式的金融体制之外的，都可以说是属于民间金融。像我们国家内地的民间自由借贷、农村社区性融资组织、民间集资、私人钱庄、典当行等都属于民间金融。 　　其次，作为对比，我们来讨