论比特币法律监管-南华大学学报.pdf

论比特币法律监管-南华大学学报.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
论比特币法律监管-南华大学学报

第15卷第5期 南华大学学报(社会科学版) Vol.15 No.5 2014年10 月 Journal of University of South China(Social Science Edition) Oct.2014 论比特币法律监管 姜摇 宇 (华东政法大学 经济法学院,上海200042) [摘摇 要]摇 比特币是基于互联网和密码学所生成的数字代码,虽满足货币五大功能,但由于其易致通货紧缩、替代品丛 生,以及币值极不稳定三大因素现无法成为货币,故将之认定为投资品较为恰当。 基于保护投资者、防范系统性风险以及反 洗钱、反避税三大监管目标,比特币应纳入监管框架,实施以去匿名化和经验制度安排为核心的监管进路。 [关键词]摇 比特币;摇 金融监管;摇 去匿名化;摇 经验制度 [中图分类号]摇 D9222郾28摇 [文献标识码]摇 A摇 摇 摇 [文章编号]摇 1673-0755(2014)05-0099-05 摇 摇 比特币异常火爆的交易引发了全世界的大讨 一般动产不同,对其所有权的保持或控制非以占有 论,其中各国政府对之态度不一。 泰国政府是全球 形式为之,流转亦非以交付形式为之。 比特币设计 首个禁止使用和交易比特币的国家;德国政府是首 者利用电子签名的方式实现对比特币所有权的保持 个承认比特币合法地位的国家;而美国政府持谨慎 和流转。 具体而言,用户通过一个算法程序得到两 观望态度。 我国央行等五部委亦试图以《关于防范 组相对应的代码,这对代码犹如钥匙和锁关系,一把 比特币风险的通知》(以下简称《防范通知》)规制比 钥匙开一把锁,用“锁冶将比特币锁住,用户则自己 特币的使用和流转。 《防范通知》的发布表明了比 保留“钥匙冶,此即保障了比特币的所有权;当比特 特币已引起我国政府的关注,而且国家在面对此等 币需要流转时,用户用“钥匙冶将“锁冶打开,再换上 金融创新时并非简单禁止,而是以谨慎态度为之预 交易对手方的“锁冶,交易对手方即获得了比特币。 留了部分发展空间,此值肯定,但单以“通知冶调整 在此,“锁冶被称为“公钥冶;“钥匙冶则被称为“私钥冶 比特币相关行为是否太过简单? 面对比特币的诞 或“密钥冶,“公钥冶和“私钥冶的区别在于“解锁冶前, 生,我们应如何界定其性质? 是否将之纳入监管? “公钥冶是公开的,而“私钥冶如同密码一般由所有人 更为重要的是若纳入监管应如何进行监管? 秘密保有。 如此,进一步论之,“上锁冶的本质即指 将作为“公钥冶的代码添加于作为比特币的代码之 一摇 比特币之性质探究 后;而“解锁冶则是指作为“私钥冶的代码公开并添加 比特币是什么? 笔者力图避开专业而复杂的术 于比特币代码和“公钥冶代码之后。 无论“开锁冶,还 语描述之:首先,比特币与传统货币不同,其没有具 是“解锁冶皆是对比特币复杂签名过程的简单比喻, 体的物质形态,在本质上比特币是一组代码,虚拟化 比特币的持有和流转从根本上讲是一个电子签名层 地存在于互联网空间内。 其次,比特币与Q 币等虚 层背书的过程,这种电子签名方式既保障了比特币 拟代币不同,其没有发行机构。 比特币缔造者设计 的所有权,又实现了比特币的可流通性。 又次,比特 了一套密码程序,为比特币的产生确定了规则;用户 币与一般的电子数据不同,其不易被取消或篡改。 则运用计算机高速运算这套密码程序来获取比特 如前所述,比

您可能关注的文档

文档评论(0)

zhuwo + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档