《来自生物技术的忧虑》课件1.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 第四章 生物技术的安全性和伦理问题第一节 来自生物技术的忧虑 浙科版选修3 (1)转基因生物与食物安全转基因食物引起食物安全性问题的理由:安全性检测问题、滞后效应、担心出现新的过敏原、担心营养成分的改变; 转基因技术的安全性问题 一、对遗传工程的认识 (2)转基因生物与生物安全可能会扩散到种植区以外,成为野生种类,可 能成为”入侵的外来干涉物种”,威胁生态系统 中其他生物的生存可能重组出对人类或其他生物 有害的细菌或病毒,有可能使杂草成为除草剂除 不掉的”超级杂草”; (3)转基因生物与环境安全 重组微生物可能对人类的生活环境造成二 次污染,重组DNA与微生物杂交,可能产生有害 的病原微生物;转基因植物花粉中的有毒物质可 通过蜜蜂进入蜜蜂种群,再经过食物链传递; （4）如何看待基因工程技术 a.趋利避害,而不能因殪废食 b. 建立相应的法规,如1993年制定的基 因工程安全管理办法和2002年颁布的 农业转基因生物标识管理办法 总之，大力发展、规范使用 热点问题讨论------试管婴儿 随着世界首例试管婴儿“路易斯．布朗”成功自然诞下婴儿，试管婴儿已经被大部分人所接受，因此，有些人大胆断言，克隆人虽然现在备受争议，但将来也必定是像现在的试管婴儿一样自然的事情。对此你有什么看法？试管婴儿和克隆人一样吗？ 二、动物体细胞克隆带来的挑战 1997年，克隆羊“多利”诞生 热点问题讨论------克隆人 1、克隆界大事记 2002年，克隆人“夏娃”风波 2007年，克隆猴诞生 2008年，体细胞克隆人类胚胎 概念: 治疗性克隆:指利用克隆技术产生特定的细胞和组织(皮肤.神经.肌肉等)用于治疗性移植。 生殖性克隆:将克隆技术用于生育目的.即用于产生人类个体。 观点 理由 1.不赞成 (1)克隆人严重违反了人类伦理道德; (2)克隆人冲击了现有的婚姻家庭和两性关系等传统的伦理道德观念; (3)克隆人是制造在心理上和社会地位上都不健全的人; (4)克隆技术尚不成熟。 2.赞成 (1)技术问题可以通过胚胎分割,基因诊断和染色体检查等方法得到解决; (2)克隆人是一项科学研究,既然是科学,就应该允许研究克隆人。 3.中国政府的态度 禁止生殖性克隆人,不反对治疗性克隆人。 三、基因专利与基因安全问题 基因也是很宝贵的资源哦! 1、基因专利 基因是否应该申请专利： 正方观点： 基因克隆耗资巨大。 反方观点： 克隆一个基因是发现而不是发明。 基因序列专利会导致发展中国家的医药产 业遭到严重打击。专利保护的界限不易明 确体现。 基因组数据共享： （1）科学家反对基因序列的不合理专利行为。 （2）建立并丰富基因库数据。 （3）测出的序列及时互联网公开，防止抢注。 （4）以法律、道义和舆论住持公正。 2.基因知情权问题 基因身份证 基因资源的利用和保护 阅读下面的资料，认识基因资源保护的重要性。 过去，我们无力保护文物，敦煌被偷了；过去，我们不知道保护生态，生存环境被破坏了；如果我们再把遗传资源拱手相让，我们该如何面对子孙后代？ 有多少遗传资源在流失??? 猕猴桃原产中国，其资源流失到新西兰后，由新西兰培育出优质高产的新品种，已畅销全世界，而且还源源不断地销售到中国。为了抢占市场，中国在过去的几年中，因为片面追求产量，致使人工栽培的高产猕猴桃品种已经逐渐取代了原有的植物品种，野生的中华猕猴桃和大别山猕猴桃珍贵稀有，有些品种甚至濒临灭绝，一旦失去就再也无法获得，其基因价值是无法用金钱来衡量的。? ????????????????? 谁来保护我们的遗传资源???? 据中国履行《生物多样性公约》工作协调组办公室有关负责人介绍，我国生物遗传资源流失的确切数量难以统计，引进和输出的比例大约为1:10。虽然我国已经制定了一些与生物遗传资源保护有关的法律法规：如宪法第9条和第26条分别规定，国家保障自然资源的合理利用，保护珍贵动植物。禁止任何组织和个人利用任何手段侵占或破坏自然资源；在刑法中，增加了破坏环境资源罪；还有《环境保护法》、《海洋环境保护法》、《种子法》以及《种畜禽管理条例》等行政法规，但这些现有的遗传资源管理规定是在其他法律法规下下附带作出的，内容很不完善，也不具体，尤其是在遗传资源的取得、惠益分享和专利制度方面基本上是空白，使不少想获取生物遗传资源的外国