保险代位求偿权诉讼若干问题探析.pdfVIP

审理 。 根据上文的论述，结合海上 损害赔偿请求权诉讼之间的区别 由于保险人的代位求偿权实 保险的相关立法和司法实践，笔 仅仅是金额的差异，其他实体法 质上是通过法定债权转移取得的 者认为，保险人赔付保险金后，有 律上的主张和第三人的抗辩理由 被保险人对第三人的损害赔偿请 权与被保险人作为共同原告起诉 实质都是相同的。 求权 ，根据债权转让的基本原理， 第三人，理 由如下： 在保险人已经赔付保险金的 结合保险代位求偿权 的特殊性， 1．保险代位求偿权诉讼的诉 情况下，被保险人对第三人的损 第三人作为债务人的抗辩理由一 讼标的实际上是被保险人对第三 害赔偿请求权诉讼的诉讼请求金 般仅有两种 ：一是保险人未赔付 人的损害赔偿请求权 ，其诉讼标 额显然需要扣除其已经获得的保 保险金；二是第三人原本能够行 的与被保险人的损害赔偿请求权 险金。表面看来，被保险人即使 使的对被保险人的抗辩理由。 诉讼是一致的。即两者拥有相同 在诉讼中放弃其全部诉讼请求也 上述理论 以及立法表 明，保 的诉讼标的。 不会影响到保险人 的代位求偿 险代位求偿权诉讼的诉讼标的本 2．如果不允许保险人作为共 权 。然而，正如上文所述，在保险 质是被保险人对第三人的损害赔 同原告，可能会导致两个结果： 代位求偿权诉讼 中，保险人主张 偿请求权。即保险人因赔付保险 (1)由于被保险人已经获得 的依据实质上是被保险人的主 金而获得的、从被保险人处转移 了保险金，损失得以减轻，故被保 张，而第三人的抗辩理 由也主要 而来的、其对于第三人的损害赔 险人为了最大限度地获得第三人 是其能够对被保险人提起的抗辩 偿请求权。故保险代位求偿权诉 的赔偿，可能会在诉讼中轻易与 理 由。因此，在没有保险人参与 讼和被保险人与第三人的损害赔 第三人和解 ，或者轻易承认第三 的情况下，被保险人和第三人在 偿请求权诉讼的诉讼标的是一致 人的抗辩理 由。 诉讼中的行为对保险人代位求偿 的。根据大陆法系关于诉讼标的 例 ：假设被保险人投保金额 权不利的，保险人必然会不予承 的理论，请求权或者诉之声明作 为 80万元 ，损失金额为 100万 认 。由于保险代位权诉讼 中，法 为诉讼标的，是共同诉讼制度的 元。第三人应承担 100万元的损 院需要重新对相关的事实和法律 基础 。 害赔偿责任，保险人赔付了80万 适用作出认定，同时还面临着如 三、保险代位求偿权诉讼与 元。此时被保险人的损失空缺仅 何认定前一个诉讼 中被保险人和 被保险人损害赔偿请求权诉讼的 为 2()万元 。在诉讼过程中，只要 第三人诉讼行为对后一个诉讼影 关系 第三人赔付达到20万元，被保险 响的问题 。 (一)保险人能否与被保险人 人的损失就得以弥补 。因此被保 综上，无论是从保险代位求 一 同作为共同原告起诉第三人 险人可能会为了最大限度地弥补 偿权诉讼的诉讼标的上看，还是 《海事诉讼特别程序法》第九 损失，而在其他方面对第三人进 从保险代位求偿权诉讼与被保险 十五条明确规定，保险人的赔偿 行让步。这种结果对保险人来说 人损害赔偿请求权诉讼之间的关 不足以弥补被保险人损失的，保 无疑是极为不利的，也给了第三 联关系上看，都应该允许保险人 险人可以与被保险人作为共同原 人逃避责任的机会。 与被保险人作为共同原告提起诉 告起诉第三人。但在非海事诉讼 (2)被保险人在诉讼中的行 讼或者参加诉讼。 程序以及非海上保险代位求偿权 为，保险人在后期的代位求偿权 (二)被保险人和第三人已经 诉讼中，是否允许保险人与被保 诉讼中不予承认，造成司法资源 开始的诉讼程序对保险人代位求 险人作为共同原告起诉第三人， 的浪费。 偿权诉讼 的影响 是否允许保险人申请作为共同原 如上文所述，在没有保险人 根据