分析法理职权研究.doc

　　分析法理职权研究 分析法理职权研究 导读： 在法理上的专利权滥用的构成要件，是专利权滥用成立的基本条件。 专利权人对专利权的全部权利的获得，使得其享有专利的支配权，在这一基础上就能在 首先自己行使专利权，这无可厚非，其次，自己可以保留专利权，通过合同或协议的方式将部分专利权出让使用权，这种情况下专利权 实现专利权人合法权益的保护，并通过有效的方式鼓励，推动专利的产生，进而将专利转化为社会发展的动力。 法上的滥用，尤其是私法及社会法上 鉴于判定专利权的依据是法律 任何权利的行使都有其限制，权利的行使要件阻止相关人的权利实现，同时要件规定行使权利必须要在尚未有成就之时才可。 其主要目的是对权利的行使要件形成一定的限制，权利人不可能无忧无虑的行使权利，会受到一定约束也是必然之事。为了防止权利的滥用，让权利人丧尸权利是一个很好的方法，这样做可以使权利行使的法律效果受到一定限制，达到正确使用权利的目的。 很多人滥用专利申请权，在向国家管理专利确认的机关申请专利权利的时候不经大脑随便申请，这些行为都是违法的，只有真正的发明创造才能申请专利权，而申请专利的发明创造者被称作专利申请人，这些都有严格的法律规定。 在专利权尚未界定时，人为因素有很大的影响，人们在界定时首先需要将存在于发明人大脑中的发明(意识形态、信息传递困难)转化为书面形式的专利文件(物质形态、固化信息、便于传递)，再由各种主体解释专利文件，确定权利边界。由于这种人为因素的不确定性，也就导致了界定时可能会出现某些问题 被控侵权人有证据证明其技术在现今社会是公开或非公开但是广泛适用的一种技术，则其不构成侵权 正如上文中所提到的这样，因为有侵权人，且当下保护专利权的法律与条例并不十分完善，会让侵权人有空可钻。基于本协议中的一致规定，专利权享有人可以采取一定的措施，比如说规定独占性反授条件等来提前做好预防措施并使自己能掌控住手中的权利。措施自然不只这些，还可以申请众多与之相关的许可证，不准对相关知识产权产生任何异议等。这条协议规定，为了防止国际技术在转让过程中发生意外而被滥用，各成员国可以通过本国的立法对其进行法律约束。其实，TRIPS这份国际协议，主要还是为了保障国家之间正常的贸易，不然的话每个国家都可以滥用国际技术贸易中的专利，势必会造成贸易冲突。不得不说，在这一方面，TRIPS国际协议考虑相当深远，维持了国际经贸秩序。与此同时，此协议还避免了国内立法的毫无头绪，为其提供了强有力的依据。 协议规定适用于任何一个尚在专利期限内的专利，许可技术中没有判定失效的也没有宣告无效的专利权都适用该豁免权。 协议限制当事人产品价格及相关服务或其他内容以及限制当事人销售范围的 美国的专利权滥用原则起源于美国衡平法中的洁净之手(cleanhands)原则。 当然，若是专利权人滥用了专利权，不可就此行为对专利权人的滥用行为要求获赔，禁令救济也不可以。此类赔偿应发生于侵权而非滥用行为之中。 美国的司法部曾于1995年4月6号，同联邦贸易委员会召开会议，在会议中就知识产权许可的反托拉斯问题进行了深入探讨，并按会议讨论结果签订了一份《指南》，该《指南》针对知识产权许可能引起的反托拉斯法问题做出了细致的划分，使得美国政府在将来面对这一问题时采用的方针及适用的法律问题有了详细的指导方针及具体实行方法，这一方法不仅是对美国处理知识产权问题的指导，也是对世界性知识产权研究的推动。 和别种形式的财产相比，知识产权具有自己独特的性质，但是它们之间并不是没有共性，它们对于反托拉斯的问题上具有相同的原则。我们知道，知识产权具有独占性，这一点无需特别声明，但是在发托拉斯方面，它能够支配反托拉斯法。 判断知识产权许可是否应适用反托拉斯法时，本身的合法性是一重要的判定依据。如果合法，则在判定是会有所倾向，如确实不合法则这种侵权是一种不受质疑的侵权，此种适用针对的是质疑的情况，这一适用也是为了减少相对的纠纷 1968年5月24日，日本针对国际上许可协议中涉及的反垄断问题公布了相关的条款，用来保证公正交易，相关部门还颁布了《反垄断指南》。《指南》当中提出了9种在国际上被看作是不公正的许可协议，并提出了相关的限制条款，并引起了世界性的讨论。1989年2月，针对专利和技术中出现的不公平交易中的相关问题，日本的负责部门公正交易委员会又颁布了相关指南用于协调该领域的公平交易，之后，日本相关部门又对这一指南进行了修改，在1999年7月颁布了《专利和技术秘密许可协议反垄断指南》作为最新的指南指导专利和技术方面的公平交易。到2007年9月28日，最新的《知识产权利用的反垄断指南》颁布也标志着日本的知识产权保护进入一个新的阶段。2001年1月18日，台湾负责督查交易公平的部门行政院公平交易委员会也有所动作，出台了《审理技术授权协议案件处理原