观致商标官司再起波澜.PDFVIP

当前文档由后花园网文自动生成，更多内容请访问 HTTP://WWW.HHYWW.NET 观致商标官司再起波澜 来源于:网易汽车综合 汽车商报3月7日报道瑞士当地时间2月27日，观致与奥迪商标侵权一案，在 瑞士日内瓦有了戏剧性的转折，观致汽车反败为胜，观致因此得以堂堂正正地 在日内瓦车展使用GQ3的商标。 此前，奥迪汽车就观致汽车GQ3车型名称在德国提出申诉，德国汉堡方法院 临时裁决观致汽车暂停在德国使用GQ3车型。 虽然，在全欧洲范围内这一商标权官司仍未尘埃落定，但对于初到欧洲的 观致汽车来说，这两场官司带给它的影响似乎利大于弊——带来了相当的知名 度。 瑞士胜诉 GQ3开进日内瓦 据外电报道，汉堡官司胜诉之后，奥迪又向日内瓦地方法院申请临时禁令 ，以阻止观致在即将举行的第83届日内瓦国际车展上使用“GQ3”商标。奥迪的 理由是“GQ3”与其“Q3”商标相冲突，容易引起混淆。观致方面随即提起反诉 讼。 2月27日，瑞士日内瓦地方法院作出裁决，驳回奥迪汽车的申请，同时裁定 奥迪向观致支付1.5万瑞士法郎（约10万人民币）的赔偿。 在德国汉堡地方法院败诉后，观致汽车为何还要在日内瓦地方法院提起反 诉？一位观致汽车内部人士向汽车商报记者解释：“GQ3这个名称只是我们首款 量产的初始名称，并不是最终称谓。在日内瓦车展上我们可以用，也可以不用 ，这应该是我们的自由，我们不愿受到奥迪这种法律诉讼的限制！” 由于此次胜诉，观致汽车可以在日内瓦国际车展和瑞士境内，不受任何限 制地使用GQ3商标，这对于观致这一初次进军欧洲汽车市场的中国汽车品牌来说 ，无疑是一个令人鼓舞的消息。 德国败诉观致心有不甘 “对汉堡的败诉，我们内部都感到很憋气，很冤枉。”上述观致汽车内部 人士说。 该人士进一步表示：“瑞士不是欧盟成员国，大众汽车在德国法院胜诉后 ，要想阻止我们在瑞士日内瓦车展上使用GQ3这个名称，它还要向日内瓦地方法 院进行诉讼，当然我们也不甘心，所以进行了反诉。” 观致方面表示，观致车型命名体系与观致的英文品牌名称QOROS紧密联系 ，观致“GQ3”的“Q”代表观致英文名称“QOROS”的首字母，“3”代表紧凑 车型，而“G”代表三厢轿车。观致表示，其清晰的品牌定义，并不会与其他汽 车品牌名称相混淆。 去年2月，观致汽车向欧盟商标局（OHIM）申请了包括GQ3在内的多个用于 不同车型的商标。欧盟商标局向奥迪汽车通报了观致的GQ3商标申请以及其它商 标申请。奥迪没有对观致的GQ3及其它商标申请提出异议。并于2012年7月在欧 盟获得了GQ3商标注册。 奥迪突如其来的诉讼，令观致方面颇感惊讶。“我们又没有单独使用Q这个 名称，而且我们的市场定位是家用车市场，而奥迪是豪华品牌，不论是市场定 位还是别的什么方面，我们都和他们并不冲突。”观致汽车内部人士对奥迪的 诉讼颇感不解。 但同样令人疑惑的是，面对同一案件，为什么德国法院和瑞士法院会做出 截然相反的判决？ 胜负各半观致不赔本赚呦喝 3月5日，北京市消费者协会法律顾问邱宝昌对记者表示，德国与瑞士同为 大陆法系国家。因此，在德国的判例从法律上讲不会影响瑞士法院对该案的判 决。大陆法系国家法官所依据的是成文法，面对同一案件法官对双方举证的认 定和事实的认定都可能不一样，因此，做出截然相反的判决也完全可能。 “现在双方都还有上诉的余地，这还不是最终的判决，但我们现在还没收 到大众汽车方面的律师函。”观致内部人士告诉记者。 中国古语云“塞翁失马焉知非福”，奥迪对观致的诉讼对于观致汽车来说 ，似乎正应了这句古语。某参加日内瓦车展的行业人士向汽车商报记者表示 ：“不管最终的胜负如何，奥迪汽车似乎已经