《成都迈普电器有限公司、花欣诉北京市泰勒电子科技公司计算机软件著作权侵权案》.pdfVIP

成都迈普电器有限公司、花欣诉北京市泰勒电子科技公司计算机软件著作权侵权案页码，1/5 【时效 性】有效 【案例名称】成都迈普电器有限公司、花欣诉北京市泰勒电子科技公司计算机软件著作权侵权案 【颁布部门】四川省高级人民法院 【颁布日期】1995年12月21日 【实施日期】1995年12月21日 【正　　文】 成都迈普电器有限公司、花欣诉北京市泰勒电子科技公司计算机软件著作权侵权案 原告：成都迈普电器有限公司（简称迈普公司）。住所地：成都市领事馆路南谊大厦。 原告：花欣，男，３９岁，成都迈普电器有限公司董事长兼总经理。 被告：北京市泰勒电子科技公司（简称泰勒公司）。住所地：北京市海淀路甲１３８号燕山酒店３１ ４室。 原告花欣于１９９０年下半年独立完成了Ｍｏｄｅｍ（即高速多通道调制解调器）的原理实验，１９ ９１年６月完成软件设计及硬件设计，并制出样机，该机被定名为高速多通道调制解调器ＭＰ１０００。１ ９９１年９月６日，花欣将Ｍｏｄｅｍ的实现方法向国家专利局提出了发明专利申请，国家专利局同日予以 受理。 为将ＭＰ１０００推向市场，花欣于１９９２年２月１日与当时在北京日达公司工作的陶建东签订了 一份《合作协议》，其主要内容是：ＭＰ１０００的专利属于花欣所有，并负责产品的生产；陶建东负责产 品的总销售，并负有对花欣产品保密的义务，且不得自行研制。协议签订后，双方均履行了协议。１９９３ 年３月，花欣与其妻蒋华琳投资５０万元人民币成立了成都华信经济技术发展有限公司（简称华信公司）， 工商注册登记的经济性质为私营企业。该公司成立后，花欣即研制出ＭＰ１０００的升级产品ＭＰ１０００ Ｂ。同月，陶建东等人集资成立了集体所有制企业北京市泰勒电子科技公司。在申办过程中，泰勒公司为了 取得新技术企业认定证书，未经花欣许可，就将其ＭＰ１０００的实现方法作为自己的新技术上报北京新技 术产品试验区办公室，以此领取了新技术企业证书。同年４月１８日，华信公司与泰勒公司签订了一份《关 于多通道调制解调器ＭＰ１０００Ｂ合作协议》，主要内容是：１．华信公司为甲方、泰勒公司为乙方； ２．ＭＰ１０００Ｂ产品的产权、技术所有权、专利权及专利使用权、生产权均属于甲方；３．乙方为甲方 产品的独家销售代理商，独家销售甲方的产品；４．乙方有责任对甲方产品保密，并不得自行研制。协议签 订后，双方即开始履行协议。同年７月，华信公司发现泰勒公司在当年４月２８日的《计算机世界》上刊登 广告，宣称：高速多路调制解调器（ＭＰ１０００）系本公司采用新发明的专利调制解调技术，并由本公司 研制开发。于是，华信公司停止供货，单方终止了与泰勒公司的协议。 同年８月，华信公司到工商部门办理了工商变更登记，公司名称更名为成都市迈普电器有限公司，其 董事长和总经理均由花欣担任。根据工商档案的记载，更名后的迈普公司经济性质仍为私营；注册资金１０ ０万元人民币，其中５０万元是花欣以其高速多通道调制解调器ＭＰ１０００Ｂ的控制软件作为无形资产投 资入股，并载明花欣的出资份额占公司注册资本的９５％，蒋华琳占５％。 同年９月６日，泰勒公司又在《计算机世界》上刊登广告，宣称：多路、高速、纠错集一身的调制解 调器为本公司研究、开发。迈普公司知道后，随即在同年１０月１３日和１１月１０日的《计算机世界》上 发表声明：该产品的专利技术使用权、所有权、产品生产权，本公司均未向任何单位转让，任何单位不得声 称该产品由他研制，也不得仿制，否则，本公司将追究其侵权责任。此后，迈普公司就由自己生产和销售Ｍ file://F:\标准管理法律法规大全\信息产业管理与执...\Case_Telecom1021.ht 2002-9-16 成都迈普电器有限公司、花欣诉北京市泰勒电子科技公司计算机软件著作权侵权案页码，2/5 Ｐ１０００Ｂ。 １９９４年初，泰勒公司未经原告许可，利用自己已掌握的ＭＰ１０００Ｂ的生产技术，开始大量复 制ＭＰ１０００Ｂ的软件和生产、销售含有该复制软件的仿冒产品ＭＰ１０００Ｂ。在此过程中，泰勒公司 还将其仿冒产品ＭＰ１０００Ｂ送往国家“邮电部图文通信设备质量监督检验中心”检验。根据该“中心” ３月１４日的检验报告，泰勒公司在当年１月１９日前就已生产出２００台ＭＰ１０００Ｂ。１９９５年５ 月，泰勒公司将含有ＭＰ１０００Ｂ复制软件的调制解调器取名为高速多通道调制解调器（ＨＭ－５）（以 下简称ＨＭ－５），在报刊上刊登广告和散发宣传品开