KumaFix内固定系统和后路U型钉棒系统治疗胸腰段椎体骨折的疗效比较.pdfVIP

虫堡剑鱼苤查!!!!生!旦笙!!鲞箜!塑g!也』!翌!里!：』!!!!型!!!!：!!!：!!：堕!：! ·脊柱脊髓损伤· KumaFix内固定系统和后路 U型钉棒系统治疗胸腰段 椎体骨折的疗效比较 许正伟 贺宝荣 刘团江 郭华 郝定均 【摘要】 目的 比较KumaFix脊柱后路钉棒系统(KumaFix系统)和后路U型钉棒系统在胸 腰段椎体骨折治疗中的疗效。 方法采用前瞻性病例对照研究分析2011年1月一2011年 7月收治的131例胸腰段椎体骨折患者，患者均满足胸腰椎损伤分类和严重度评分(TLICS)≥ 5分，同时脊柱载荷分享评分(LSC)≥4分，且≤6分。按抛硬币法随机分为A、B两组。A组 (72例)采用KumaFix系统进行复位固定，并伤椎经椎弓根植骨，其中男41例，女3l例；年龄20～ 53岁[(41．2±4．9)岁]。B组(59例)采用普通后路u型钉棒系统进行复位固定，并伤椎经椎弓根植 骨，其中男33例，女26例；年龄21～51岁[(40．6±4．5)岁]。比较两组手术时间、出血量、椎体前缘高 度比值、椎体中央高度比值、椎体后缘高度比值、后凸Cobb角、Oswestry功能障碍指数(ODI)以及 并发症发生情况。 结果患者均获得随访5．1～5．8年，平均5．3年。A组手术时间、出血量分别 0．05)。两组术后椎体前缘高度比值、椎体中央高度比值、椎体后缘高度比值、后凸Cobb角较术前 明显改善(P0．05)。末次随访时A组椎体中央高度比值为(92．0±2．8)％，优于B组的(84．1± 5．1)％(P0．05)。两组术后ODI均优于术前，A组末次随访时ODI为11．9±7．1，优于B组的 20．9±6．7(P0．05)。末次随访时A组相邻节段退变的发生率(0％)低于B组(12％)(P 0．05)。 结论对于胸腰段椎体骨折，与普通后路u型钉棒系统比较，KumaFix系统可进一步提 高复位效果，降低并发症发生率，有效避免内固定对相邻关节突的影响。 【关键词】脊柱骨折；胸椎；腰椎；KumaFix系统 临床试验注册号：中国临床研究试验中心注册号ChiCRT—IOR of ofKumaFix screw／rodand Comparisonefficacy posteriorspinal systemposteriorU-shape screw／rodfortreatmentofthoracolumbarvertebralfracturesXu system body Zhengwei，He Hua，Hao Baorong，LiuTuanjiang，GuoDing]un．Departmentof却ineSurgery，XianHonghuiHospital toMedical 710054，China Affiliated CollegeofXianJiaotongUniversity，Xian author：Hao CorrespondingDing]un，Tel：0086—1390—9297—839，Email：haodingjun@126．con To the ofKumaFix screw／rod 【Abstract】0bjective compareefficacy posteriorspinal system (KumaFix screw／rod fortreatmentofthoracolumbarvertebral system)andposteriorU—shape system body fractures．MethodsAtotalof131 withthoracolumbarvertebralfractures patients body treatedfrom 2011to 2011 were