对效率优先,兼顾公平.PDF

«经济学动态» 年第 期 ２００６ ５ 学术探讨 “ , ” ∗ 对 效率优先 兼顾公平 命题的重新反思 ——— “ ” 我们需要什么样的 公平 观 杨春学 . GDP的高速增长分不开的 经济持续增长时期可 、 一 引论 , , 能是帕累托最优最适用的惟一时机 此时 即使一部 “ , ” , 效率优先 兼顾公平 多年来一直是中国经济 分人得到所生产出来的所有剩余价值 而其他人不 . , . 学家提出政策建议的价值判断基础 但我认为 这 会损失其原来的物质条件 、 . 是一种有重大缺陷的 甚至错误的观点 这种观点 我无意否定帕累托最优作为评价经济制度的一 , , 主导的政策建议对现实中产生的许多不公平现象负 种效率标准的合理性 但坚持认为 评判一种经济体 , , , 有很大的责任 甚至给实践中某些毫不顾及公正的 系应综合多种标准 除效率之外 还有其他分配性的 . , “ ”. 不良行为提供了良好的借口 这种观点之所以是错 标准 最重要的是罗尔斯所说的 公平即是正义 , “ ” 、 : 误的 根源就在于它对 公平 的狭隘的 不恰当的理 帕累托最优所能说明的最多也只是 一种满足帕累 , 解 进而赋予效率以一种完全优先于任何其他社会 托原则的经济体系是一个尚未失去实现互利机会的 . ; , 经济目标的追求的地位 体系 一旦互利交易的区域消失 则可判定此经济体 中国社会经济中的矛盾和不平等现象不仅引起 系已达到有效率的状态. , , 了各界人士的普遍关注 也已引起中央政府的高度 也就是说 帕累托最优的标准并不保证一种有 , “ ” .