杨慎对苏轼文学家族的批评-重庆文理学院学报.pdfVIP

2011 年 1 月 重庆文理学院学报{社会科学版) , Jan.2011 第 30 卷第1 期 , . Joumal of Cbo吨qing University of Arts an,d Sciences(S侃ial Sciences. Edition) Vol.30 No.l 杨慎对苏轼文学家族的批评 杨钊 (重庆文理学院文学与传媒学院，重庆永)!I 402160) 【摘 要】作为有明一代非常重要的巳蜀文人杨慎，学问博洽，茹涵既富，根抵盘深，方能在七子笼罩文坛之时，独立 门户，有所创获。故杨慎的文学创作是基于其自身的文化积淀，其中之一是潜在地受到蜀文化的影响。杨慎对蜀文化 的发展传承展开分析，又特别是对宋代三苏的文学成就展开全面批评，其中的重点是对文风和学风的批许。 [关键词]杨慎;三苏;文学;批评; 中图分类号:1206.2 文献标识码:A 文章编号:1673-8004(2011)01-0063-05 作为有明一代非常重要的巴蜀文人杨慎，一生著述颇丰，尽管被流放边 地雪幽讨冥搜，不遗余力，著述渔猎四部七略之间，为文缔丽雅奥，对明清文风 和学风多有影响。 杨慎生于蜀，长于蜀，其一生中的不同的人生阶段与蜀中文人多有交游， 文学上相互激荡，且杨慎对蜀文化的发展多有论述，尤其是对于巴蜀文人中最 富盛名的三苏论述颇多，其中的重点是对其文风和学风的批评。 一、苏淘 苏润在文学上，擅长于史论、政论，文章风格略带纵横家气，文笔老练。苏 淘有感于大唐王朝文章斐然而史才难得，即使是刘知几的《史通~，世称其书讥 评古今详且博，然而多但辞僻状不合史之纪事，感叹曰夫知其难，故 思之深，思之深，故有得，因作《史论》三篇({史论引~) [I)ZZ7茅坤评曰老泉 《史论》三篇，颇得史家之髓。 [2)339 杨慎对苏淘的史论文章同样高度称美，曰: 苏老泉云:唐三百年，文章非两汉无敌;而史之才宜有如丘明、迁、固，而卒无 一人可与范哗、陈寿比肩。公矣乎?其论乎?盖虽韩愈{)I顶宗实录》亦在所不取 也。而宋儒乃以《五代史》并迁，此不足以欺儿童，而可诬后世乎? ({老泉公 论~)[3)到杨慎取苏淘《史论序》之说，阐明史才的缺乏，史论的困难，由是批评 收稿日期 :2010-07-05 基金项目:本文系教育部人文社会科学重点研究基地四川师范大学巴蜀文化研究中心 2008 年 重点资助科研项目杨慎与明代巴蜀文学研究成果;重庆文理学院 2009 年资助科研项目(项目 号: Y2oo9WC21)杨慎文学特点论考的研究成果之一。 作者简介:杨钊(1966- )，男，四川省南部县人，博士，副教授，主要从事中国古代文学和巴蜀 文化的研究。 63 宋λ对《五代史》的厚爱，是为一己之私。杨慎《杨 苏子由《题李龙眠山庄图》四诗，奇景奇句，可 于后言·经史相表里》对苏两经史之相表里的观i 诵可想。放禽谓子由诗胜子瞻亦有见也。涤，闽