体外冲击波疗法与针刀疗法治疗肱骨外上髁炎的疗效对比-外科学专业毕业论文.pdfVIP

在学期间承担/参与的科研课题与研究成果 24 研究成果 24 个人简历 25 III 山西医科大学硕士学位论文 体外冲击波疗法与针刀疗法治疗肱骨外上髁炎的疗效对比 摘 要 目的： 对比体外冲击波疗法和针刀疗法治疗“网球肘”的临床疗效。 方法： 选取100 名“网球肘”患者，将他们采用随机数字表法随机平均分为两组，每 组50 名患者。I 组：患者在山西医科大学第一医院骨科门诊接受体外冲击波疗法， 根据治疗情况，治疗2-3 次作为一个疗程的治疗；II 组：患者在山西医科大学第一医 院骨科门诊接受针刀疗法，根据治疗情况，治疗1-2 次作为一个疗程的治疗。一个疗 程过后，参照Verhaar 网球肘疗效评分标准对总体疗效进行评价对比,并密切观察两 组治疗过程中的不良反应。 结果： 患者在接受一个疗程的治疗过后，I 组采用体外冲击波疗法的患者总体疗效为： 优30 例，良15 例，可4 例，差1 例，优良率90 ％，治疗过程中患者没有出现任何 不良反应；II 组采用针刀疗法治疗的患者总体疗效为：优25 例，良 10 例，可9 例， 差6 例，优良率70 ％，其中少数患者出现治疗后肱骨外上髁处进针点周围的皮肤局 部红肿，疼痛。 结论： 两种疗法分别治疗“网球肘”后，I 组采用是体外冲击波疗法取得了90 ％的优良 率，II 组采用是针刀疗法取得了70 ％的优良率，证明两种方法均为有效的疗法，尚 不能证明体外冲击波疗法疗效优于针刀疗法。此外，治疗后少数接受针刀疗法的患者 出现局部红肿，疼痛等不良反应，而接受体外冲击波疗法治疗后的患者无任何不良反 应，患者治疗过程感受较好。 关键词：网球肘；体外冲击波疗法；针刀疗法 I 山西医科大学硕士学位论文 Comparison of extracorporeal shock wave therapy with needle knife therapy of tennis elbow Abstract Objective: To contrast the clinical efficacy of extracorporeal shock wave therapy with needle knife therapy of tennis elbow. Methods: 100 tennis elbow patients were randomly divided into two groups according to random number table. The experimental group (50 patients)was treated with extracorporeal shock wave therapy for one course about 2 or 3 times. The control group(50 patients ) was treated with needle knife for one course about 1 or 2 times. After treated one course ,we evaluated the clinical efficacy of two groups according to Verhaar standard of tennis elbow symptom score, and observe the adverse reaction during treatment. Results: After one course, the general clinical efficacy of experimental group was as follows: 30 cases manifested exce