“自动减赤机制”对美国经济之影响.pdf

“自动减赤机制”对美国经济之影响.pdf

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
“自动减赤机制”对美国经济之影响

2013 年 第 6 期 国际经济 “自动减赤机制”对美国经济之影响 谷源洋 摘要:美国民主党和共和党对“减赤”方案的立场和观点南辕北辙,难以弥合。“自 动减赤机制”于今年3月1日开始启动,两党无休止的财政理念博弈,目的是刺激选民神 经,利用民众舆论施压对手,把“协商无果”的责任加诸于对方,以利2014年中期选举。 但事与愿违,两党在博弈中得失互见,都没有赢得绝对的优势。“自动减赤机制”生效仅 是两党政治较量的开始,两党对未来9年怎样削减赤字以及如何调整“债务上限”将争斗不 息,争斗焦点始终难以摆脱减支与增税的困惑,充分反映了美国开国初期就己存在的两大 思想源流与治国理念之争,或者说是“大政府”与“小政府”之争。“自动减赤机制”的 影响业己殃及到国防和非国防多个重要领域,但由于减支规模仅占当年度联邦政府支出的 2.4%,因而对美国经济不会造成“伤筋动骨”的伤害,2013年美国经济仍可维持“温和复 苏”势头。 关键词:美国经济 自动减赤机制 减支增税 温和复苏 作者简介:谷源洋,中国社会科学院荣誉学部委员、中国国际问题研究基金会世 界经济研究中心主任。 一 2011年8月,美国国会通过了《预算控制法案》,其内容之一是由跨党派组建“超 级委员会”制定“自动减赤机制”,规定10年内至少减赤1.2万亿美元。如果两党不能 就“自动减赤机制”方案达成共识,那么,2013年初“自动减赤机制”就开始启动。民 主党和共和党对如何“减赤”进行了多次商谈,但其立场和观点南辕北辙,难以弥合。 民主党提出的大幅削减国防开支、小幅度地减少医疗保险与其他福利项目支出,以及增 加对富人征税的“减赤”方案,不被共和党接受;而共和党反对大幅增税和削减国防支 040 出,提出的多项削减预算修法的建议,也被民主党所拒绝。 “自动减赤机制”正式启动:为避免坠入“财政悬崖”,2013年1月初两党达成了短 期、临时性的妥协方案,同意2013财年约240亿美元的开支削减通过减少政府项目拨款等 方式得以体现,剩余850亿美元的政府开支削减怎么办,由两党继续磋商,“自动减赤机 制”启动时间被推迟到3月1日生效。然而,由于奥巴马坚持必须通过减少开支和增加税 收并行方式削减赤字,要求对年收入百万美元的富人予以征税;而参议院共和党领袖麦 康奈尔则说今年1月1日国会与白宫己达成了增税协议,对收入超过40万美元的个人和收 入高于45万美元的家庭的所得税税率从35%提高到39.6%,资本利得税和股息税从15%提高 到20%,为未来10年联邦政府带来6200亿美元的新增税收。因此,麦康奈尔强调“美国人 不会再接受另一次增税”。由于两党始终找不到妥协的平衡点,各自提出的替代减赤方 案均未能在参议院获得通过,因而“自动减赤机制”如期启动。 两党无休止的财政理念博弈,其目的是刺激选民神经,利用民众舆论施压对手,双 方都想把“协商无果”的责任加诸于对方,以利2014年中期选举。但事与愿违,两党在 博弈中得失互见,都没有赢得绝对的优势。实际上民主党抑或共和党心知肚明,增税或 减支都会抑制经济复苏,但由于联邦政府的财政赤字和债务规模过大,又不能不减少开 支和增加税收。今年1月众议院和参议院虽然分别通过了举债授权延期法案,允许联邦政 府在3月初用完16.47万亿美元举债上限时,可以继续借债以支付工资、养老金以及债券 利息等各项支出,以防止短期内发生违约风险。 然而,两党财政“纠结”依旧,“减赤”将成为美国两党长期的政治博弈。2013年 3月1日“自动减赤机制”启动仅仅是两党政治较量的开始,两党对未来9年怎样削减赤字 以及如何调整“债务上限”将争斗不息,争斗焦点始终难以摆脱减支与增税的困惑。3月 12日和13日,共和党和民主党分别出台了今后10年的“减赤方案”,尽管两个方案都赞 同逐步实现财政预算收与支的平衡,但共和党依然坚持通过削减联邦政府开支与减少社 会福利支出来实现,而民主党则依旧主张采取“减支与增税并行方式”来解决。这反映 了美国开国初期就己存在的两大思想源流与治国理念之争,或者说是“大政府”与“小 政府”之争。 但两党并没有关闭谈判的大门,围绕财

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档