企业战略中经济利益与环境利益的博弈研究.pdfVIP

2010年8月 当 代 经 济 管 理 Aug．2010 VOI．32No．8 第32卷第8期 CONTEMPORAKYECONOMYMANAGEMENT 企业战略中经济利益与环境利益的博弈研究 ◆于红霞 (国家开发银行宁波市分行。浙江宁波315010) 【摘要】经济与环境之间博弈一直是人们争论的焦点。根据争议的内容使用分类框架将相关文献分为4类加以 分析研究，针对目前研究缺少实践指导的情况，提出基于价值分析的前瞻性环保投资决策方式，使用项目对价 值的冲击和资源投入的灵活性两个指标采对前瞻性环保项目可行性进行判断，旨在通过为企业提供可操作性的 投资指导，引导企业走适应自身特色的可持续发展之路。 f关键词1可持续发展；环保投资；利益；经济形态；资源投入 【中图分类号】F270 [文献标识码】A 【文章编号】1673-0461(2010)08-0030—06 一、前言 到一定的指导作用；另一种是那些更加具有前瞻 管理学界几十年来的研究表明，企业实施可 性环保战略考虑的企业，前瞻性环保投资是指满 持续发展战略是有助于提高企业的竞争力的，然 足环保法规以后的其它环保活动，这些企业考虑 而对于企业而言实现可持续发展目标的衡量标准 了大量除政府规章以外的其他因素121。后者由于其 是什么?是否有必要进行前瞻性环保项目投资? 较大的行为选择性和结果不确定性，大量的研究 把握的尺度是什么?又如何协调经济利益与环境 对此进行了关注，分析的机理不外乎集中在以下 利益之间的矛盾?这些困惑在一定程度上抑制了 几个方面，即企业从事环保投资的成本效益分析、 企业实施可持续发展战略，其中以经济利益与环 企业的社会责任(csR)、环境法规的制约与促 境利益之间的关系对企业战略决策影响最大。也 动，以及来自绿色消费者、股东及同行的压力。 因此成为人们争论的焦点。在环境利益与经济利 本文借用Alan Verbeke(1998) M．Rugnmn和Alain 益的冲突中，企业所应做的就是权衡利弊，采用 提出的基于环保投资对企业影响的研究分类框架 适当的方法保持自身的可持续发展。本文的分析 思想【3J，根据上述分析机理将前瞻性研究的见解与 就是在企业履行自身社会义务即遵守相关环保法 文献归为以下四类进行研究．如图1所示。 规底线的情况下，考虑是否有必要(对企业而言 能否获得优势)对环境担负额外责任，进行前瞻 性的环保项目投资。针对大部分文献都是集中在 企业成本效益的争论方面，而对于具体操作方案 管 很少涉及的情况，笔者认为为了给企业提供具体 时 的操作指导，对于前瞻性环保项目而言，不仅要 使用内部化的方法辨析“绿色是否值得”，更要提 出在何种情况下以何种特定的环保投资能给企业 带来利益，即提出战略选择框架指导企业进行投 资决策，走适应企业自身特色的可持续发展之路。 二、环保战略研究综述 研究企业环保战略决策的文献通常将研究的 对象区分成两种类型，一种是法律驱动即仅仅只 在遵守法律规定的范围内从事环保投资，对于企 图l、分类标准 业是否遵守环保法规及在多大程度上遵守法规进 图l、中横坐标代表前瞻性的环保投资对企 行成本效益分析【l】，这种应对式的环保主张对于重 业绩效与对环境绩效之间的影响关系。企业绩效 污染企业如钢铁厂、造纸厂等的环保投资决策起 是由一些传统参数反映的，包括利润率和增长 【收稿日期】2010-04-18 【作者简介】于红霞(1978一)，女，辽宁大连人，管理科学与工程专业博士。就职于国家开发银行宁