低档卷烟短缺的经济学分析.pdfVIP

‘财贸经济)zoos年第5期 低档卷烟短缺的经济学分析 徐光远 曾尔庚 内容提要：保持低档卷烟的适度供求平衡是目前烟草行业的一个重大课题。现有的 分析主要把低档卷烟短缺的原因归结为消费税提高、原辅料涨价等产业外部因素 本文 试图从产业内部的角度，通过厂商行为的理论和实证分析，揭示造成短缺的四种内部因 素：在此基础上，对缓解短缺的方法进行评析并提出最优的解决办法 关键词：低档卷烟 短缺 垄断 管制 作者简介：徐光远，云南大学经济学院副院长、教授，博士生平师，65009l； 曾尔庆，云南大学经济学院博士生，650091、 中图分类号：F0143；bU62 一、导论 烟草行业发展的状况直接影响到国民经济的持续稳定发展。网为低挡烟的需求约I吁全国卷炯 总量的1／3．所以低档烟短缺将给假冒作法卷烟提供空问，从而对专卖制度造成较大的负面影响和 冲击。从2001年低档烟m现短缺开始，各级主管部rj采取r多种调控措施，但到【j前’勾止，供需不 平衡的状况不仅没有缓解，反而有恶化的趋势、保持低档烟的适度供求平衡已经成为娴草行、lk的 一个重大问题： 关于低档烟短缺的原因，主要有以下几种观点 主要把低档卷烟短缺的原因归结为200I‘{：消费税渊整。这次税率调整提高了低档卷炯的税负水 平，企业纷纷凋高卷烟的牛产结构。少产甚至小产低档烟，所以争国各地m现r低档卷烟供4i应求 甚至断档的现象。韩彦东(2003)同时指出，烟草商、Ik企业以毛利率大的牌号作为经营重点，人为凋 高卷烟消费市场结构。此外，对烟草制品的计划管理，使得卷烟生产企业只能在固定的牛产计划 内，提高获利空问较大的高档烟生产比例。再加之地方封锁．当地的卷烟生产企、『k有可能不断提高 高档烟生产比例，从而减少r低档烟的生产。 从以上的分析来看，本文认为r述原因尚不足以构成短缺的免分条件、这足因为：①我国的卷 烟消费税率为47．3％，仅相当于世界1．的中等水平。如果税收水平足导致短缺的原网，邶么为什 么其他国家没有发生短缺现象?②如果是因为低档烟成本过高而无利可图，那么为什么只有1200 名职工，专门生产低档烟的安徽阜阳卷烟厂能在2004年获得近4000万兀的利润?③从商业环节 销售利润最大化来讲，直觉上当然应该只经营利润较高的高档烟。但是，如果低档烟的短缺造成r 假冒非法卷烟的猖獗，准能保证只出现假冒低档烟而不出现假冒高档烟?④生产指标的计划性(下 称配额)固然对低档烟短缺有一定影响，但这足一个“悖论”。如果烟草行业取消生产配额，那么短 缺的问题很可能演变成供过于求的问题，出现消费总量过大、价格下降、利税下滑的局面。同样地， 国外研究结论表明：烟草垄断厂商会以低价来“引诱(hooked)”新的消费者或“稳住”低收入的“上 瘾”者，当消费者“上瘾”后并具备较高的支付能力时，再以高价的成瘾性商品来攫取最大化的利润。 例如，世界烟草巨头——美国菲莫公司为了扩大市场份额，2005年在远东地区专门推出低价卷烟 品牌“Next”。由此我们不难看出：只要不亏本，垄断厂商将会放弃短期的利润最大化来保障低档烟 的供应。遗憾的是，这些分析结论正好与当今中国的现实相反。 72 万方数据 个中国厂商行为特征的理论模型，在此模型的基础上分析问题的成因，并对国内外低档烟的供给模 式进行实证分析比较，然后针对几种捌拄措施的利弊做出评价。最后，给出结论． 二、厂商行为的理论模型与分析 是低挡烟进行进抒这I埘种卷烟价格和需求量分别为：(n，仉)、(PJ，Q，)．进一步假没高档和低档 (仉+9，)一为r他于分析．先把(P，，Q，)作为一种同质阿品来考虑不同约束条件下厂商的行为特 征．然后再把(P，，n)怍为常量来考虑不同厂商对(n，仉)、(Pf．Q，)组合的选择一 (一)一种商品下的厂商行为 假没r仃场I照订‘个消费箭，奠效用函数EH p，．()，一1)是凸向啄点的，其巾’?是t期的收入， r)，．是f一1期的需求譬“j消费扦是理件的(Backcr等，1988)时，其需求函数可记为： Q，=p(P』．1j．