住宅小区共享资源治理一个含有社会资本的动态模型解释.pdfVIP

南方经济2006年第7期 ■■■—■■■■■■■■■——■■■——————●—■■一II■■■■—■■■■—■■——■—●■■——■■■■—■■——●●——■■—●■■■—■■■■—■●—■—■■■■■—■●●■—■—●■■■■■—■—■■—一 44-吉 住宅小区7X子资源治理：一个含有社会资本的 动态模型解释 章 平戴 燕’ 内容摘要 经验研究表明住宅小区共享资源由于其特殊属性，无法有效利用市场工具，也不能完 全国有化供给．那么这部分共享资源如何治理维系呢?本文运用博弈学习理论中的复制者动态演 化模型解释社会资本在小范围的、面对面打交道的“城镇住宅小区共享资源”治理制度发育过程 中的作用机制，并考察了演化稳定策略及其收敛条件。 关键词共享资源社会资本复制者动态演化稳定策略 引言及简单的综述 一般认为公共物品具有非排他性和非竞争性，大多数情况下还具有不可分割性。相关研究表明：由 于这些特殊的属性，对应两种资源境况的制度安排则分为通常的四种：“公共领域”；①国家供给制度(利 维坦)——由一个外部强权机构政府出面，控制使用并通过征税，提供对资源的维持；私有化——通常所 理解的由非残缺的私有产权使“外部性”问题内部化；群体内部自我治理。 这里考察的公共物品，集中于现阶段中国城镇住宅小区内的公共物品，其不可分割性很强，本文称之 为住宅小区共享资源，②在于强调因该资源给个体所带来的效用，或者说若于个体对产品或服务的消费所 产生的功能。住宅小区共享资源的边界可以用居民们相互打交道接触的群体规模大小、接触熟悉的程度来 理解．最为简化的是两个家庭之间打交道的“范围”：两个相邻的家庭可能共用一堵墙、一层楼板、一根供水 总管、一根排水总管、一段过道或楼梯、一块土地的边界线等等，这些被称之为“异产毗连”关系。③ 210094。 本文为国家自然科学基金项目“异质性与共享资源自发治理的集体行动研究”(编号和南京理工大学优秀博士研究生创 新培养基金项目资助的成果。 ①巴泽尔(1997)认为个体之间没有一致的行为预期，公共领域内商品权利的价值增加，将导致人们花费更多资源获取它们并将它们 变为私有财产。而当测量和监督资产属性的成本超过评估的价值时，这种资产或属性又会被弃于公共领域，成为共同财产。 ②本文研究的住宅小区共享资源特指城镇住宅小区，国外一般称community，国内大多翻译成社区或共同体。 ③这种关系一般在民法体系里面都会有比较清楚的界定和表述。《民法通则》第78条规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共 有。共有分为按份共有和共同共有……按份共有人按照各自的份额．对共有财产分享权利，分担义务。”《城市异产毗连房屋管理规定》有 1989年发布的中华人民共和国建设部令第5号(自1990年1月1日起施行)，及建设部令r2001J第94号，建设部关于修改《城市异产毗 连房屋管理规定》的决定。 100 万方数据 南方经济2006年第7期 由此，鉴于转型期中国的现实背景，借鉴SamuelBowles和HerbertGintis(1997)的归纳，可以从共享 资源成员的社会交往结构的角度总结出住宅小区共享资源这一类公共物品的特殊属性：共享资源损益 的不确定性；自由进出权的限制(进入和退出成本高)；成员之间倾向于频繁的内部交往的非匿名关系； 成员私人信息的拥有量(信息成本低廉)。 在这一研究领域中，依新古典的前提假设和分析思路，搭便车是占优策略，不会出现合作解，但这和 现实案例中存在的合作供给行为相悖。因此，需从对个体更为细致的考察中寻找答案，因为如果单纯的 将个体同质化，就不能解释合作解的存在。结合大量的经验观测，研究者们关注到共享资源成员间的异 Philippe 一开始处于绝对均等的状态下与最后的绝对不均等的状态下，公共物品的供给都将达到最高水平。q’但 是显然，该项研究精美的形式化表述，忽略掉了文化因素的作用，并且在大量相关研究中，很少能将文化 这一维度纳入经济分析框架中，更多的是将其作为外生变量来解释。 随着个体行为选择研究传统的复归。如何打开个体行为模式中蕴含着的“文化黑箱”成为当代经济 学