清代四川南部民事诉讼中的妇女与抱告制度——以清代-历史与社会.pdfVIP

【原载黄宗智主编：《中国乡村研究》（第八辑），福州：福建教育出版社2010 年4 月第一版， 第106 －131 页】 清代四川南部县民事诉讼中的妇女与抱告制度 ——以清代四川《南部档案》为中心1 ◇中国人民大学法学院、西华师范大学历史文化学院 吴佩林 摘要：在元以前的律文中，妇女没有进入法律的视线，没有对妇女告状作出 相应的规定。自元代以来，一直到明代，律文都规定妇女告状须有抱告，但在清 代的律文中，妇女告状须有抱告的规定在律文中消失，直至清末又才出现。在清 代，虽律文无规定，但在具体的诉讼中此规定却是一直在执行。之所以限制妇女 告状，主要是传统社会的妇女观使然，其次是防止女性本人或他人利用女性在诉 讼方面的优势参与诉讼。通过选取《南部档案》自嘉庆九年至宣统三年的406 件 妇女参与诉讼的案件，从年龄、抱呈与妇女的关系、以子为抱、夫在告状，及妇 女与抱告在呈状、差唤、参与堂审等方面的考察，说明了妇女与抱告在司法诉讼 中呈现出复杂的面相，律例规定、官方认识与实际运作之间多有落差。通过对妇 女诉讼与抱告制度的研究，我们看到一个有趣的事实。清廷总体上是限制妇女参 加诉讼的，但恐妇女有冤无处可诉，而始有抱告制度之推行，但妇女或他人竟利 用妇女的诉讼优势反其道而行之，“恃妇逞刁”、“支妇兴讼”、“窃名捏禀”之事 经常出现，并将诬告之风愈演愈烈——这是政策制定者始料未及的。造成如此结 局，制度上的疏漏、执行者的不力、民风不正乃是重要的原因。而这三种因素又 相互作用，形成了恶性循环。 关键词：《南部档案》 清代民事诉讼 妇女 抱告 在传统社会，男性掌握着话语的主导权，妇女则常常在历史长河中“缺席”。 要发现历史时期女性的历史记忆，让她们“在场”，历史人类学也许是一条可以 2 尝试来解决问题的路径。通过对州县档案所保存的大量地涉及妇女诉讼的档案 的研究，不仅是实现这一路径的有效方式，而且对我们理解传统法律和司法实践 也有着重要意义。本文拟以清代四川南部县司法诉讼中的妇女与抱告制度为视 角，以期再现妇女在司法传统中的历史记忆。 现有的研究中，胡震《诉讼与性别》一文涉及了晚清京控中妇女与抱告的情 况，其论证侧重于探讨妇女在各种利益需求下的诉讼行为，故不能苛求她去深入 3 研究妇女与抱告制度的相关问题 。邵雅玲、吴欣、阿风利用档案、档案汇编、 判牍或官箴书研究了台湾淡新地区、河北宝坻县、四川巴县等地妇女的诉讼情况， 对本文的研究启发很大，但由于对律例，特别是对律例产生的时间梳理不够，时 1 在本文的写作过程中，曾就相关问题多次请教姚志伟博士，资料的收集也得到台湾政治大学刘维开 教授的帮助，在此一并致谢。 2参见赵世瑜：《历史人类学：发现历史时期女性的历史记忆是否有了可能?》，《历史研究》2002 年第6 期。 3胡震：《诉讼与性别——晚清京控中的妇女诉讼》，载李贵连主编：《近代法研究》（第一辑），北京： 北京大学出版社2007 年版，第107-126 页。 1 常把律例中没有规定的当作了理所当然的事。而且由于利用的档案案例少，他们 的研究没能展开和深入。更由于案例的样本少，无统计学的意义，得出的结论也 4 多不足为信。最近姚志伟的博士论文《清代抱告制度考论》，则是到目前为止研 究最为精细的论文，特别是对抱告制度历史渊源的考察最为精到，因其研究旨趣 是对抱告主体的全方位考察，又因实际看到的档案数量不多，一些提法仍欠准确。 5 因此，无论是从法制史还是从地域史的角度，对妇女诉讼与抱告制度的研究仍 有必要。为此，笔者从 《南部档案》中选取了406 件档案作为研究的基础，力图 在前人研究的基础上有更进一步的思考。6 一、妇女诉讼权利之限制 （一）限制妇女告状之源起 在早期的律文中，对部分人群告状有限制，但妇女在相当长的一段时间里“缺 席”，没有进入官方的视线。 《唐律》对告状者的限制主要是针对老、幼及身体有残疾的人： 7 年八十以上，十岁以下，及笃疾者 ，听告谋反、逆、叛、子孙不孝，及同 居之内为人侵犯者。余并不得告官司。受而为理者，各减所理罪三等。8 《宋刑统